Ухвала суду № 78045575, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/12762/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації доступ до якої має доступ державна організація «Восьма Харківська державна нотаріальна контора», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26, а саме: спадкові справи в яких ОСОБА_2 є спадкоємцем; спадкові справи в якій спадкодавцем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати державну організацію «Восьму Харківську державну нотаріальну контору», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26, надати тимчасовий доступ та завірені належним чином витяги з реєстрів про інформацію до якої надано доступ.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації про спадкові справи в яких ОСОБА_2 є спадкоємцем, а також спадкову справу в якій спадкодавцем є ОСОБА_3

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення даних необхідних для забезпечення цивільного позову виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації з спадкового реєстру до якого має доступ державна організація «Восьма Харківська державна нотаріальна контора», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, в якій він просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, до канцелярії суду 22.11.2018 надійшла заява від завідувача Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в якому вона просить слухати справу про тимчасовий доступ до речей та документів у відсутність представника нотаріальної контори, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Восьмої Харківської державної нотаріальної контори самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Восьму Харківську державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: спадкових справ в яких ОСОБА_2 є спадкоємцем; спадкової справи в якій спадкодавцем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2018.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Роз’яснити Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.