Ухвала суду № 78040052, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3496/13-ц

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 січня 2014 року по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2018 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи її тим, що відповідачі не були сповіщені про розгляд справи належним чином та взагалі не знали про існування зазначеного позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд вказаної заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором 1 850 625,60 грн.; стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Також суд встановив, що відповідачі по справі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, оскільки в справі відсутні докази їх належного сповіщення, і тому не з’явилися в судове засідання з поважних причин та були позбавлені можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Окрім цього, копію рішення суду, яке заявник просить переглянути, вона отримала лише 14.09.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, та 18.09.2018 року звернулася до суду з вказаною заявою. Також, заявник посилається на те, що банк значно завищив суму заборгованості, що в свою чергу, на думку заявника, може вплинути на вирішення справи по суті, оскільки це є істотними обставинами по даній справі.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення з заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року у справі №522/3496/13-ц скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року по цивільній справі №522/3496/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 31 січня 2019 року об 11 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова