
Провадження №2/522/9014/18
Справа № 522/20401/18
УХВАЛА
про залишення без руху
21 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.11.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява АТ «Райффайзен банк аваль» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не вказано повне ім’я відповідачів, адже вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості) та три вимоги немайнового характеру.
Позивач вказує ціну позову як 1 016 660 грн. виходячи з вартості квартири, яка знаходиться в іпотеці банку. Розмір заборгованості перед банком становить, як вказує сам позивач, 258 384,19 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 4 074 555 грн.
Отже, ціною позову по суті є розмір заборгованості, що становить 4 074 555 грн.
Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.
Таким чином виходячи з ціни позову у сумі 4 074 555 грн., сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 61 118.32 грн.
Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1762 грн., а за три відповідно 5 286 грн.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7048 грн.
Розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 61 118,32 грн., за три вимоги немайнового характеру – 5 286 грн., що разом складає 66 404,32 грн. За відрахуванням суми вже сплаченого судового збору у розмірі 7048 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 59 356,32 грн.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплати судовий збір у розмірі 59 356,32 грн., вказати повне ім’я (прізвище ім’я та по батькові) відповідачів зазначених у позові як 2 та 3, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Державної міграційної служби Приморського районного відділу в м. Одесі про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар
Судове рішення № 78040049, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/20401/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: