
Справа № 302/864/18
2/302/256/18
38
У Х В А Л А
22.11.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
співвідповідача ОСОБА_3,
представника співвідповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадковий житловий будинок.
Співвідповідач ОСОБА_6 подав зустрічну позовну заяву до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.
Співвідповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічний позов, поданий співвідповідачем ОСОБА_6 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадковий житловий будинок.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов поданий співвідповідачем ОСОБА_6 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно разом з первісним позовом у справі № 302/864/18 за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадковий житловий будинок.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 11.12.2018 року.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7
Судове рішення № 78035774, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/864/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: