Ухвала суду № 78033292, 21.11.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/81/18

Провадження №:2/138/281/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши повідомлення керівника апарату Сихівського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова (за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), 26 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

В зв’язку з тим, що судові засідання призначені на 26 вересня 2018 року та на 14 листопада 2018 року не відбулися, розгляд справи відкладено на 17 грудня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Згідно повідомлення керівника апарату Сихівського районного суду м. Львова, оскільки ухвалою суду від 13 серпня 2018 року судове засідання в режимі відеоконференції призначено лише на 26 вересня 2018 року, забезпечити 14 листопада 2018 року проведення відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова без ухвали суду не надається можливим.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

12. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Тобто така ухвала в даному випадку може бути постановлена лише за клопотанням учасника справи, що і було зроблено судом 13 серпня 2018 року. В подальшому постановлення аналогічних ухвал щодо кожного судового засідання законодавством не передбачено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, з метою оперативності, судове засідання призначене на 17.12.2018 о 10 год. 15 хв. та всі наступні судові засідання з розгляду даної цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 17.12.2018 о 10 год. 15 хв. та всі наступні засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова (за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Сихівського районного суду м. Львова вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 17.12.2018 о 10 год. 15 хв. та всіх наступних засідань в цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: