Постанова № 78032134, 20.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.11.2018
Номер справи
760/25359/18
Номер документу
78032134
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3-7761/18

Справа № 760/25359/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Федоренка Д. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.09.2018, о 02.30 год., керував автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_1 по вул. Кудряшова, 10 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,49 %.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9. а) ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем «Тойота», був зупинений працівниками поліції. У стані алкогольного сп'яніння не перебував, тому, не погоджуючись з результатами алкостеру «Драгер», самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія», де пройшов відповідний огляд, за результатами якого у стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Захисник долучив до матеріалів справи висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.09.2018, у відповідності до якого ОСОБА_2 на момент огляду (04.10 год. 28.09.2018) у стані алкогольного сп'яніння не перебував, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів інспектором поліції в присутності двох свідків (ОСОБА_4, ОСОБА_5.) проведений огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,49 %.

Таким чином огляд ОСОБА_2 проведений у відповідності до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду здійснюється в присутності поліцейського.

З відеозапису нагрудної камери поліцейського вбачається, що після огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер» ОСОБА_2 не заперечував проти його результату, не виявляв бажання пройти відповідний огляд у медичному закладі. Навпаки, на місці події ОСОБА_2 намагався домовитись з працівниками поліції про не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи дані висновку від 30.09.2018, вважаю, що при проходженні огляду на стан сп'яніння у КМКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 порушив порядок, встановлений ч. 4 ст. 266 КУпАП, а тому на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП такий огляд є недійсним.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31114106026010; отримувач: УК у Солом'янському районі; ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «адміністративний штраф.»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206026010; отримувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «судовий збір.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78032134 ?

Документ № 78032134 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78032134 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78032134 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78032134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78032134, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78032134, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78032134 відноситься до справи № 760/25359/18

Це рішення відноситься до справи № 760/25359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78032133
Наступний документ : 78032135