
Провадження № 3-7761/18
Справа № 760/25359/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Федоренка Д. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.09.2018, о 02.30 год., керував автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_1 по вул. Кудряшова, 10 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,49 %.
Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9. а) ПДР України.
В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем «Тойота», був зупинений працівниками поліції. У стані алкогольного сп'яніння не перебував, тому, не погоджуючись з результатами алкостеру «Драгер», самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія», де пройшов відповідний огляд, за результатами якого у стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Захисник долучив до матеріалів справи висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.09.2018, у відповідності до якого ОСОБА_2 на момент огляду (04.10 год. 28.09.2018) у стані алкогольного сп'яніння не перебував, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_2, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується в повному обсязі з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів інспектором поліції в присутності двох свідків (ОСОБА_4, ОСОБА_5.) проведений огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,49 %.
Таким чином огляд ОСОБА_2 проведений у відповідності до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.
У відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду здійснюється в присутності поліцейського.
З відеозапису нагрудної камери поліцейського вбачається, що після огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер» ОСОБА_2 не заперечував проти його результату, не виявляв бажання пройти відповідний огляд у медичному закладі. Навпаки, на місці події ОСОБА_2 намагався домовитись з працівниками поліції про не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи дані висновку від 30.09.2018, вважаю, що при проходженні огляду на стан сп'яніння у КМКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 порушив порядок, встановлений ч. 4 ст. 266 КУпАП, а тому на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП такий огляд є недійсним.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31114106026010; отримувач: УК у Солом'янському районі; ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «адміністративний штраф.»
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206026010; отримувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «судовий збір.»
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 78032134, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/25359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: