№1-100 2007 год
ПРИГОВОР именем Украины
2 марта 2007 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Скуратовича Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины,
установил:
В 2004 году, точная дата не установлена, в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области на территории домовладения, расположенного АДРЕСА_2, ОСОБА_1, при раскопках фундамента под строительство бани, в грунте нашел винтовку времен Великой Отечественной войны, которую затем хранил без предусмотренного законом разрешения на территории вышеуказанного домовладения.
10.02.2007 года в вечернее время на втором этаже сарая, расположенного на территории указанного домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли винтовку, которая согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №90 от 22 февраля 2007 года является огнестрельным оружием калибра 7,3 мм, ложа отсутствует - магазинной винтовкой системы Мосина образца 1891/1930 годов калибра 7,62 мм, которую ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объеме и показал, что в 2004 году, более точную дату он не помнит, с разрешения своей бабушки ОСОБА_2, на территории ее домовладения, расположенного АДРЕСА_2, для личного пользования начал строительство бани. Когда рыл яму под фундамент, то в грунте нашел винтовку времен Великой Отечественной войны, которая была ржавой, старой, без приклада, то есть в плохом состоянии. О данной винтовке никто не знал, он ее никому не показывал. Использовать вышеуказанную винтовку по назначению он не собирался, так как думал, что она не пригодна для стрельбы, а хотел повесить ее на стену, после окончания строительства бани, для красоты.
В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание, тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 23), имеет на иждивении малолетнего сына (л.д. 31), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 27, 29), по месту жительства жалоб на него не было, характеризуется положительно (л.д. 25, 30), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1належит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
С подсудимого ОСОБА_1надлежит взыскать стоимость экспертизы, что составляет 353 грн. 08 коп. (л.д. 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324,299 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде к 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 353 (триста пятьдесят три) грн. 08 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728 за экспертизу №230.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 780306, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 02.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-100/2007год. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: