Вирок № 780305, 06.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-44 2007 год

ПРИГОВОР именем Украины

6 марта 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Черепаха В.В. с участием: прокурора Омельченко И.И. защитника ОСОБА_24.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

9 июня 2006 года примерно в 22 часа 45 минут в г. Харькове по Красношкольной Набережной возле «Евробанка» ОСОБА_1 и два лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, после совместного употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись между собой в группе, подошли к ОСОБА_2, которому ОСОБА_1 нанес четыре удара рукой в область лица, а когда тот упал, то нанес ему два удара рукой по затылку, после чего проверил содержимое карманов одежды, где обнаружил деньги в сумме 3 (три) грн., которыми завладел. В это время два других лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подавляя сопротивление потерпевшего один держал его за ноги, а второй вырвал из рук ОСОБА_2 барсетку, повредив ее, так как ручка от барсетки осталась в руках потерпевшего, и убежал с ней в сторону ст. Харьков-Левада ЮЖД. После этого ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отпустив ОСОБА_2, стали убегать от него, но последний поднялся с земли и стал их преследовать. Тогда ОСОБА_1, развернувшись, подбежал к потерпевшему и нанес ему еще три удара рукой в область лица, после чего ОСОБА_2 упал на землю, а нападавшие убежали в сторону ст. Харьков-Левада ЮЖД.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4230 от 10.07.2006 года, при нападении на потерпевшего ОСОБА_2 ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и кровоподтеки на лице и руках, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Во время нападения, совершенного с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 предварительно сговорившись в группе с двумя лицами, завладели

принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 3 грн.; барсеткой черного цвета из искусственного материала, стоимостью 50 грн.; брелоком для ключей с камнем амулетом, стоимостью 5 грн., мобильным телефоном «Моторола С-200» с аккумуляторной батареей, стоимостью 85 грн. 25 коп.; пишущей ручкой «BEIFA» синего цвета, стоимостью 20 коп., пишущей ручкой без маркировки, стоимостью 5 коп.; талонами учета бесплатного проезда НОМЕР_1- НОМЕР_2 в количестве 35 шт.; маршрутным листом проводника вагона НОМЕР_3 за июнь 2006 года; отчетным листом НОМЕР_4 по продаже билетов; фотокопией расписания электропоездов; бейджиком на имя ОСОБА_2; служебным удостоверением НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2; пластиковой карточкой «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2, без денег на счету; служебными удостоверениями на имя ОСОБА_2 в количестве 4 шт.; тремя книжками чистых бланков билетов пригородного сообщения НОМЕР_6 - НОМЕР_7, НОМЕР_8- НОМЕР_9, НОМЕР_10- НОМЕР_11; личной медицинской книжкой серии НОМЕР_12; ключами от дверного замка в количестве 3 шт., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 85 грн. 25 коп.

9 июня 2006 года примерно в 23 часа 40 минут в г. Харькове по ул. Александра Невского возле железнодорожного моста вблизи ст. Харьков-Левада ЮЖД ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись между собой в группе, подошли к ОСОБА_3, у которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, попросил подкурить, а затем заломил ему правую руку за спину и стал требовать мобильный телефон. В это время ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и повалил его на спину, после чего нанес ему три удара рукой по туловищу и проверил содержимое карманов одежды потерпевшего, где обнаружил и открыто похитил деньги в сумме 85 коп., ключи от квартиры, полпачки сигарет «More», не имеющие ценности для потерпевшего, и зажигалку «Cricket», стоимостью 1 грн. 25 коп. После этого, ОСОБА_1 и второе лицо стали требовать у потерпевшего ОСОБА_3, чтобы он назвал свой адрес, и вдвоем повели его под руки по ул. А. Невского в сторону ул. Чугуевской г. Харькова, где на тротуаре повалили потерпевшего на землю. При этом, ОСОБА_1 схватил потерпевшего за шею и сдавил ее, а второе лицо коленом придавил ОСОБА_3 к земле, после чего, из карманов одежды потерпевшего открыто похитил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 в обложке зеленого цвета, в котором находилась кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3 без денег на счету и удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1 и второе лицо стали требовать у ОСОБА_3, чтобы он назвал пин-код своей кредитной карточки, а потерпевший ОСОБА_3 в это время стал звать людей на помощь. Тогда ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 еще один удар рукой по туловищу и два удара ногой по туловищу и по голове, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3941 от 29.06.2006 года легкие телесные повреждения в виде ссадин на лице, туловище и правой ноге. На крики потерпевшего стали подходить прохожие, после чего ОСОБА_1 и второе лицо ушли в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. В результате открытого похищения имущества, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 грн. 10 коп.

В конце сентября - начале октября 2006 года, точная дата не установлена, примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с не установленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, путем выставления стекла в окне дома АДРЕСА_2, проникли в указанный дом. Увидев хозяйку дома ОСОБА_4, женщина, личность которой не установлена, схватила за руку потерпевшую и вывернула ей палец, а ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, от чего последняя упала. После этого, ОСОБА_1 подобрал в доме кухонный нож и стал им давить в область туловища ОСОБА_4, при этом, требуя отдать деньги. Затем ОСОБА_1 стал осматривать все комнаты в доме и выбрасывать вещи из

шкафов. Затем он вновь подошел к ОСОБА_4 и нанес ей не менее 10 ударов в область головы металлической кочергой, которую подобрал в доме.

В результате нападения, потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 278 от 14.12.2006 года, были причинены: острая открытая не проникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием распространенных гемморрагических контузионных очагов (2) правой височно-затылочной, области базальних ганглиев справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, дислокационный синдром, сопор, глубокий левосторонний гемипарез; инфицированные рвано-рубленные раны мягких тканей правой затылочно-височной области (5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см) затылочной области; нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава; закрытый перелом средней трети основной фаланги пальца правой кисти; контузия правого глазного яблока, гипергликемия на фоне черепно-мозговой травмы.

По степени тяжести нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава, контузия правого глазного яблока - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести закрытый перелом средней трети основной фаланги пальца правой кисти - относится к средним телесным повреждениям по длительности расстройства здоровья, характерной для данного вида травмы и ее тяжести.

По степени тяжести острая открытая непроникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием распространенных геморрагических контузионных очагов (2) правой височно-затылочной, области базальных ганглиев справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, дислокационный синдром, инфицированные рвано рубленые раны мягких тканей правой затылочно-височной области (5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см) затылочной области на фоне тяжелой черепно-мозговой травмы - относятся к тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни.

После этого, ОСОБА_1 пошел на кухню, где завладел бутылкой водки «Люботиннской», стоимостью 7 грн., банкой консервы «Бычки», стоимостью 2 грн. 30 коп., консервным ножом, стоимостью 7 грн., а также кочергой, которой наносил удары, стоимостью 15 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 31 грн. 30 коп.

После совершения указанных действий ОСОБА_1 вместе с не установленными лицами скрылись с места совершения преступления.

17 октября 2006 года примерно в 22 часа в с. Боровая Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_3, где совместно с последним и ОСОБА_6 употребил спиртные напитки. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уснули, ОСОБА_1, воспользовавшись этим, путем свободного доступа, повторно тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 проигрыватель DVD «Самсунг Е-235В» в комплекте с пультом ДУ и шнуром «Тюльпан», стоимостью 495 грн.; 7 шт. DVD дисков с видеозаписью, стоимостью по 7 грн.; 2 шт. DVD диска с аудиозаписью, стоимостью по 6 грн.; 10 шт. CD дисков с видеозаписью, стоимостью по 2 грн. 50 коп.; 5 шт. CD дисков с аудиозаписью, стоимостью по 4 грн.; деньги в сумме 25 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 626 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения в совершении разбоя в отношении ОСОБА_2, грабежа в отношении ОСОБА_3 и тайного похищения имущества ОСОБА_5 свою вину признал полностью; по обвинению в разбое в отношении ОСОБА_4 вину признал частично и показал, что 9 июня 2006 года днем в с. Боровая Змиевского района Харьковской области он встретился со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми распили на троих 1 литр водки, а затем выпили по бутылке пива. В ходе общения ОСОБА_8 предложил им поехать на электричке в г. Харьков, чтобы отобрать у кого-нибудь мобильный телефон для продажи, и таким образом заработать денег. Приехав в г. Харьков, они направились на Красношкольную Набережную, где напротив «Евробанка»

совершили нападение на одного из парней, у которого в кармане он нашел и забрал деньги в сумме 3 грн., а ОСОБА_7 вырвал из рук барсетку, при этом ручка от барсетки осталась в руках потерпевшего. Когда они убегали, этот парень стал преследовать их и просить, чтобы они отдали ему барсетку. Затем он ударил потерпевшего еще три раза кулаком в лицо, отчего тот упал на землю и больше их не преследовал. Они побежали в сторону вокзала ст. Харьков-Левада ЮЖД, где на вышеуказанные 3 грн. он купил бутылку пива и две жевательных резинки. Затем они с ОСОБА_8 решили пойти на остановочную платформу Верещаковка, чтобы не платить денег за проезд, так как у них не было денег. Недалеко от ст. Харьков-Левада ЮЖД, они встретили ранее им незнакомого мужчину, у которого ОСОБА_8 попросил подкурить, после чего захватил его правую руку и заломил ее назад. А он подошел с боку, повалил этого мужчину на землю и нанес ему три удара рукой в область груди. Затем, он рукой схватил этого мужчину за горло и начал слегка сжимать его, но не с целью задушить, а слегка его припугнуть. При этом, он искал, что у потерпевшего есть в карманах, вытащил оттуда связку ключей, какую-то мелочь (деньги), а начатую пачку сигарет «More» этот мужчина ему отдал сам. Мужчина стал просить, чтобы они его не били, и сказал, что у него дома есть деньги и, что он их им отдаст, так как живет недалеко. Они пошли вместе с ним, держа его за руки. В это время ОСОБА_8 вытащил из карманов данного мужчины пенсионное удостоверение, в котором было удостоверение помощника избирательного блока Ю. Тимошенко. Они остановились, стали рассматривать удостоверение, и под обложкой нашли банковскую карточку желтого цвета. Он еще раз ударил мужчину рукой по лицу и стал спрашивать, какой код у этой карточки. Мужчина не говорил код, они продолжали вести его по улице. В ходе этого он отобрал у данного мужчины зажигалку, а ОСОБА_8 забрал у мужчины пенсионное удостоверение, банковскую карточку и удостоверение БЮТ. Затем они вышли на освещенный участок улицы, где мужчина резко упал на землю и стал кричать и звать на помощь. Он еще раз ударил его рукой в грудь и два раза ногой по туловищу и голове, чтобы он не кричал, после чего к ним стали подходить посторонние люди, и он с ОСОБА_8 стали убегать в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. Примерно в 24 часа в электропоезде они были задержаны работниками милиции.

В конце сентября 2006 года, в вечернее время он приехал в с. Боровая Змиевского района, где у него проживают бабушка и мать. В кафе он употребил спиртные напитки, затем пошел к своему другу ОСОБА_9, после которого направился ко второму другу ОСОБА_10. По дороге он проходил мимо домовладения ОСОБА_4, у которой решил забрать пенсию. Он выставил стекло в окне и через него проник в тамбур дома. Затем в доме зажегся свет, и дверь открыли, на пороге он увидел ОСОБА_4 Он нанес ей удар кулаком в область лица, ОСОБА_4 упала на стол и на пол. Увидев нож, он стал им давить в область туловища ОСОБА_4, требуя деньги, затем стал выворачивать содержимое шкафов, однако ничего не нашел. Снова подошел к ОСОБА_4, взял кочергу и нанес ей около 10 ударов в область головы, затем пошел на кухню, где взял консервный нож, бутылку водки и консервы. Также с собой он забрал кочергу, которую по пути выбросил. На электропоезде он уехал в г. Змиев. Данное преступление он совершил один, каких-либо денег в доме он не нашел.

17 октября 2006 года около 19 часов он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_5, где также находился ОСОБА_6, вместе с которыми он употребил спиртные напитки. С разрешения ОСОБА_5 он оставался в доме дожидаться электричку, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уснули. Увидев, что те спят, примерно в 22 часа он тайно похитил из дома ОСОБА_5 DVD проигрыватель «Самсунг» с пультом ДУ и шнуром «Тюльпан», DVD и CD диски, а также деньги в сумме 25 грн. Похищенное он привез в г. Змиев и спрятал по пер. Дорожному, а деньги потратил на свои нужды. 18 октября 2006 года к нему днем приезжал ОСОБА_5 и задавал ему вопросы по поводу кражи, но он ему соврал, что кражу не совершал. Затем, когда узнал, что тот написал заявление в милицию по поводу кражи, собрал все похищенное и подбросил ОСОБА_5 во двор у калитки.

В совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, при назначении наказания учесть, что он ранее не судим, явился с повинной и чистосердечно

признался в совершенных преступлениях, у нарколога и психиатра на учете не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, что он и его отец страдают язвенной болезнью.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 9 июня 2006 года около 22 часов 45 минут, когда он с Варильником шли по Красношкольной Набережной г. Харькова, на него совершили нападение трое неизвестных парней, которые его избили, забрали деньги в сумме 3 грн. и барсетку, в которой находились брелок для ключей с камнем амулетом, мобильный телефон «Моторола С-200», две ручки, талоны учета бесплатного проезда в количестве 35 шт., маршрутный лист проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по продаже билетов, фотокопия расписания электропоездов, бейджик, служебное удостоверение НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке, пластиковая карточка «Экспресс» Банка на его имя без денег на счету, служебные удостоверения на его имя в количестве 4 шт., три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения, личная медицинская книжка, ключи от дверного замка в количестве 3 шт. (т. 3 л.д. 75);

· показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 9 июня 2006 года ему позвонила его жена и попросила встретить ее с работы. В 23 часа 35 минут он вышел из дома и шел пешком по ул. А. Невского в сторону метро «Проспект Гагарина» г. Харькова. Когда он проходил по крышам подземных гаражей «Волга», расположенных около железнодорожного моста возле станции Харьков-Левада ЮЖД, к нему подошли двое незнакомых парней, которые избили его, требовали мобильный телефон, открыто похитили у него деньги в сумме 85 коп., ключи от квартиры, зажигалку. Затем, они стали требовать его адрес, однако он, испугавшись, назвал адрес соседа, и они повели его в сторону его дома по ул. А. Невского. Затащив его на тротуар, где более темное место, они снова повалили его на землю, заломили шею, коленом придавили к земле и зажали рот рукой, чтобы он не кричал, после чего опять стали обыскивать, и из кармана брюк вытащили пенсионное удостоверение в зеленой обложке, в котором находилась кредитная карточка маэстро «Укрсоцбанка» для получения пенсии и удостоверение общественного наблюдателя со стороны блока Ю. Тимошенко. Увидев карточку двое парней стали требовать пин-код карточки и он назвал его, так как пенсию уже получил и денег на карточке не было. Ему не поверили и продолжали его тащить по улице в сторону его дома. Он стал звать людей на помощь, после чего его снова завалили на землю и пытались закрыть ему рот руками, чтобы не кричал, а также избивали, нанося удары руками и ногами по корпусу, голове, перевернули лицом к земле и стали бить лицом о землю. В это время к ним подошли посторонние люди и, видимо испугавшись, двое парней его отпустили и спокойным шагом пошли в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. После чего он пошел домой, а утром, около 5 часов, к нему домой приехали работники милиции, которые узнали его адрес по банковской карточке и доставили его в ЛО на ст. Основа, где он написал заявление по данному поводу и опознал этих двоих парней, которые уже находились в милиции, (т. 3 л.д. 73);

· показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 9 июня 2006 года, он со своим знакомым ОСОБА_2, примерно в 22 часа 45 минут шли по Красношкольной Набережной г. Харькова, где на них напали трое парней. Он стал убегать и крикнул ОСОБА_2, чтобы тот тоже убегал. Отбежав на некоторое расстояние в сторону «Евробанка», он по мобильному телефону набрал «02» и сообщил работникам милиции о случившемся. А через некоторое время он встретил ОСОБА_2, который рассказал ему, что был избит и у него забрали барсетку с документами и личными вещами, (т. 3 л.д. 138);

показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 10 июня 2006 года около 00 часов 30 минут в третьем вагоне с хвоста электропоезда НОМЕР_12, сообщением ст. Харьков-Левада ЮЖД - ст. Изюм ЮЖД, между вторым и третьим купе, он присутствовал при изъятии работниками милиции пенсионного удостоверения в обложке зеленого цвета на имя ОСОБА_3, в котором находилась кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, удостоверения общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3, талонов учета бесплатного проезда в количестве 35 шт. (т. 3 л.д. 137);

· показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 о том, что 10 июня 2006 года около 7 часов на ст. Основа ЮЖД они присутствовали при изъятии работниками милиции барсетки черного цвета с документами, которая лежала в конце платформы, возле перехода через железнодорожный путь. При изъятии присутствовали ОСОБА_1, ОСОБА_7. и несовершеннолетний ОСОБА_8, которые указали на место, где находилась барсетка. (т. 3 л.д. 142, 143);

· показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 о том, что 10 июня 2006 года около 12 часов 30 минут в помещении ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД они присутствовали при личном досмотре ОСОБА_1., у которого в правом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята зажигалка черного цвета с надписью «Cricket». Как пояснил ОСОБА_1, эту зажигалку он забрал у неизвестного мужчины, которого избил в районе ст. Харьков-Левада ЮЖД. (т. 3 л.д. 136; 141);

· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 20.07.2006 года, в ходе которой ОСОБА_2 дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а ОСОБА_1 подтвердил его показания (т. 3 л.д. 157);

· данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. от 20.07.2006 года, в ходе которой ОСОБА_3 дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а ОСОБА_1 подтвердил его показания (т. 3 л.д. 159);

· данными протокола осмотра и изъятия от 10.06.2006 года, из которого усматривается, что на переходе через платформы ст. Основа ЮЖД была обнаружена и изъята барсетка, в которой находились: мобильный телефон «Моторола С-200», две ручки, талоны учета бесплатного проезда в количестве 35 шт., маршрутный лист проводника вагона НОМЕР_3 за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по продаже билетов, фотокопия расписания электропоездов, бейджик, служебное удостоверение НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке, пластиковая карточка «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2 без денег на счету, служебные удостоверения на его имя в количестве 4 шт., три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения, личная медицинская книжка, ключи от дверного замка в количестве 3 шт. с брелоком, (т. 3 л.д. 8);

· данными протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 10.06.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка возле реки по ул. Набережной напротив магазина «Мерседес Бене», где со слов ОСОБА_1. он совместно с двумя другими лицами совершил нападение на мужчину, у которого забрали барсетку. (т. 3 л.д. 11-12);

· данными протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 10.06.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на ул. Чугуевской г. Харькова на территории подземных гаражей «Волга» в 10 метрах от ст. Верещаковка. (т. 3 л.д. 26-27);

· данными протокола осмотра и изъятия, и схемы к нему от 10.06.2006 года, из которых усматривается, что в электропоезде НОМЕР_12 сообщением ст. Харьков-Левада ЮЖД - ст. Изюм ЮЖД, в третьем вагоне с хвоста, между вторым и третьим купе было обнаружено; пенсионное удостоверение зеленого цвета, в котором находились кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3 без денег на счету и удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3, талоны учета бесплатного проезда НОМЕР_1-НОМЕР_2 в количестве 35 шт. (т. 3 л.д. 28-29);

заключением судебно-медицинской экспертизы №4230 от 10.07.2006 года, согласно которому у ОСОБА_2 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтеки на лице и руках образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. По степени тяжести черепно-мозговая травма относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а кровоподтеки - это легкие телесные повреждения, (т. 3 л.д. 83);

· заключением судебно-медицинской экспертизы №3941 от 29.06.2006 года, согласно которому на теле ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: ссадины на лице, туловище и правой ноге, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения, (т. 3 л.д. 91);

· заключением товароведческой экспертизы №ТЕ-166 от 12.07.2006 года, из которого усматривается, что общая стоимость объектов исследования: брелока, мобильного телефона с аккумуляторной батареей «Motorola C-200» НОМЕР_13, двух шариковых ручек, представленных на исследование, по состоянию на 09.06.2006 года составляет 85 грн. 25 коп. Стоимость барсетки, представленной на исследование, после повреждения по состоянию на 09.06.2006 года, могла составлять 0 грн. 00 коп. Стоимость проведения экспертизы составляет 294 грн. 23 коп. (т. 3 л.д. 118-122);

· заключением товароведческой экспертизы №ТЕ-168 от 07.07.2006 года, из которого усматривается, что стоимость представленной на экспертное исследование зажигалки, с учетом потери качества, по состоянию на 9 июня 2006 года могла составлять 1 грн. 25 коп. Стоимость проведения экспертизы составляет 196 грн. 16 коп. (т. 3 л.д. 130-133);

· вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и переданы на хранение: потерпевшему ОСОБА_2 - барсетка черного цвета из искусственного материала; брелок для ключей с камнем амулетом; мобильный телефон «Моторола С-200» с аккумуляторной батареей; две пишущих ручки; талоны учета бесплатного проезда НОМЕР_1-НОМЕР_2 в количестве 35 шт.; маршрутный лист проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года; отчетный лист НОМЕР_3 по продаже билетов; фотокопия расписания электропоездов; бейджик на имя ОСОБА_2; служебное удостоверение НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2; пластиковая карточка «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2; служебные удостоверения на имя ОСОБА_2 в количестве 4 шт.; три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения НОМЕР_6 - НОМЕР_7, НОМЕР_8- НОМЕР_9, НОМЕР_10- НОМЕР_11; личная медицинская книжка серии НОМЕР_12, ключи от дверного замка в количестве 3 шт.; потерпевшему ОСОБА_3 - зажигалка «Cricket» черного цвета, обложка от пенсионного удостоверения зеленого цвета, кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3 (т. 3 л.д. 151-154);

по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 187 УК Украины:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что в конце сентября 2006 года, в один из вечеров, она находилась дома АДРЕСА_2. В это время к ней домой пришли четыре человека, среди которых она знает ОСОБА_17, сына ее соседки ОСОБА_8. Также было две женщины и еще мужчина. Одна из женщин сломала ей палец и бросила на пол, а ОСОБА_17 взял в доме кочергу и стал ней наносить ей удары. Она потеряла сознание и, что происходило далее, не помнит. В настоящее время она находится в больнице, (т. 2 л.д. 78-79);

· показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_18 о том, что 3 октября 2006 года ему сообщили, что его мать ОСОБА_4 находится в больнице, так как ее избили. Об обстоятельствах случившегося, он знает со слов матери, которая утверждает, что ОСОБА_1 был не один. По его мнению, характер телесных повреждений и обстановка в доме свидетельствуют, что ОСОБА_1 действовал в группе с другими лицами, которых он упорно не желает называть. Просил назначить ОСОБА_1 наиболее строгое наказание и удовлетворить в полном объеме исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда;

· показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 о том, что 3 октября 2006 года они зашли в дом АДРЕСА_2, где обнаружили избитую ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 80, 118-121);

показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 3 октября 2006 года ОСОБА_19 сказала, что обнаружила избитую ОСОБА_4, и она сообщила в милицию и на скорую помощь, (т. 2 л.д. 93);

· показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что в конце сентября 2006 года в вечернее время к нему приходил ОСОБА_1 и предложил пойти выпить спиртного, однако он отказался и пошел спать, (т. 2 л.д. 140-141);

· данными протоколов осмотра места происшествия от 3.10.2006 года и 5.10.2006 года, в ходе которых зафиксирована обстановка в домовладении АДРЕСА_2, с места происшествия изъяты два кухонных ножа. Обнаружены деньги в сумме 1127 грн. 59 коп., сберегательные книжки и удостоверения на имя ОСОБА_4, которые под сохранную расписку переданы ОСОБА_18 (т. 2 л.д. 23-29);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

16.11.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал об обстоятельствах нападения с целью

завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья

потерпевшей ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 94-100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от №278 от 14.12.2006 года, согласно

которому на теле ОСОБА_4 имели место: острая открытая непроникающая тяжелая

черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием

распространенных геморрагических контузионных очагов (2) правой височно-затылочной,

области базальных ганглиев справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек

головного мозга, дислокационный синдром, сопор, глубокий левосторонний гемипарез;

инфицированные рвано-рубленные раны мягких тканей правой затылочно-височной области

(5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см) затылочной

области; нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава; закрытый перелом

средней трети основной фаланги пальца правой кисти; контузия правого глазного яблока,

гипергликемия на фоне черепно-мозговой травмы.

Указанные выше телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах как указано в постановлении.

Объективных судебно-медицинских данных, указывающие на количество ударов нанесения потерпевшей ОСОБА_4 - не имеется.

Показания ОСОБА_1 в целом соответствуют объективным судебно-медицинским данным как в механизме нанесения повреждений, так и в способе их причинения потерпевшей ОСОБА_4, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2006 года.

По степени тяжести нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава, контузия правого глазного яблока - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести закрытый перелом средней трети основной фаланги пальца правой кисти - относится к средним телесным повреждениям по длительности расстройства здоровья, характерной для данного вида травмы и ее тяжести.

По степени тяжести острая открытая непроникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием распространенных геморрагических контузионных очагов (2) правой височно-затылочной, области базальных ганглиев справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, дислокационный синдром, инфицированные рвано-рубленые раны мягких тканей правой затылочно-височной области (5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см) затылочной области на фоне тяжелой черепно-мозговой травмы - относятся к тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни, (т. 2 л.д. 147-149);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны

и приобщены к уголовному делу №79060240 два кухонных ножа, футболка и брюки ОСОБА_1, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО

ГУМВД Украины в Харьковской области, (т. 2 л.д. 162,163);

- данными справок, согласно которым стоимость бутылки водки «Люботинской»

составляет 7 грн., банки консервы «Бычки» - 2 грн. 30 коп., кочерги -16 грн., приспособления

для открывания бутылок - 7 грн. (т. 2 л.д. 155-156);

по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 17 октября 2006 года у себя дома вместе с Дуловым и ОСОБА_1 употребляли спиртное, после чего ОСОБА_1 попросился посидеть у него дома дождаться прихода электрички. Он ему разрешил, а сам лег спать. Проснувшись ночью он увидел, что ОСОБА_1а нет и пропало его имущество: DVD проигрыватель «Самсунг» с ДУ и шнуром «Тюльпан», CD и DVD диски, а также деньги в сумме 25 грн. 18 октября 2006 года он ездил домой к ОСОБА_1, чтобы выяснить у него обстоятельства кражи, но тот ему не признался. 19 октября 2006 года он обнаружил свои вещи во дворе у калитки. В связи с тем, что его имущество возвращено он от гражданского иска отказался, (т. 1 л.д. 11);

· данными протокола осмотра места происшествия от 18.10.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в домовладении АДРЕСА_3 с. Боровая Змиевского района Харьковской области, (т. 1 л.д. 6);

· данными протокола добровольной выдачи от 19.10.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 добровольно выдал в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области: DVD проигрыватель «Samsung - Е235 В» черного цвета; дистанционное устройство от DVD проигрывателя «Samsung - Е235 В»; шнур подключения к видеовходу «Тюльпан»; 10 шт. DVD дисков с видеозаписью; 5 шт. CD дисков с аудиозаписью, (т. 1 л.д. 5);

· заключением о стоимости оцениваемого имущества от 26.10.2006 года, из которого усматривается, что рыночная стоимость оцененного имущества с учетом износа (без учета НДС) на день оценки составляет: видеопроигрывателя модели «Samsung DVD- E235 В» с пультом ДУ и шнуром подключения к видеовходу «Тюльпан» 1 шт. - 495 грн. 00 коп.; DVD диск с видеозаписью - 7 шт. (1 шт. - 7 грн.), всего 49 грн.; DVD диск с аудиозаписью - 2 шт. (1 шт. - 6 грн.), всего - 12 грн.; CD диск с видеозаписью - 10 шт. (1 шт. - 2 грн. 50 коп.), всего - 25 грн.; CD диск с аудиозаписью - 5 шт. (1 шт. - 4 грн), всего - 20 грн. Всего 24 диска с записью. Общая стоимость оцениваемого имущества составляет 601 грн. Стоимость исследования составила 170 грн. (т. 1 л.д. 23-26);

· вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны и переданы потерпевшему ОСОБА_5: видеопроигрыватель «Samsung DVD - Е235 В» с пультом ДУ и шнуром подключения к видеовходу «Тюльпан»; DVD диски с видеозаписью - 7 шт.; DVD диски с аудиозаписью - 2 шт.; CD диски с видеозаписью - 10 шт.; CD диски с аудиозаписью - 5 шт., всего 24 диска с записью, (т. 1 л.д. 27-29).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 187 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в отрытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 187 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что разбой в отношении ОСОБА_4 он совершил один, несостоятельны, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правдивости

показаний потерпевшей ОСОБА_4, которая дала описание нападавших, среди которых она узнала и ОСОБА_1.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, что он совершил тяжкие корыстные преступления; во время, когда дело в отношении него по первым эпизодам находилось на рассмотрении в суде, он продолжил преступную деятельность и совершил новые преступления; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, какими в силу ст. 66 УК Украины признаются чистосердечное раскаяние, явка с повинной от 13.11.2006 года (т. 2 л.д. 9, 10), возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не имеют претензий к подсудимому, а также отягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в силу ст. 67 УК Украины признаются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.

Окончательное наказание надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1. надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы №147 от 21.11.2006 года в сумме 170 грн. (т. 1 л.д. 26), товароведческой экспертизы №ТЕ-166 от 12.07.2006 года в сумме 294 грн. 23 коп. (т. 3 л.д. 122), товароведческой экспертизы №ТЕ-168 от 07.07.2006 года в сумме 196 грн. 16 коп. (т. 3 л.д. 133).

Потерпевшая ОСОБА_4 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 3873 грн., которые были похищены у нее ОСОБА_1.; 3650 грн. 01 коп. затрат, понесенных на ее лечение, 853 грн. 33 коп. затрат, понесенных на усиленное питание в период лечения, а также о возмещении морального вреда в сумме 50000 грн. Исковые требования потерпевшей в полном объеме в судебном заседании поддержал представитель потерпевшей ОСОБА_18

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего:

ОСОБА_1 признан виновным в нападении с целью завладения имуществом ОСОБА_4, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, с проникновением в жилище, с причинением потерпевшей тяжких телесных повреждений, в ходе совершения которого он завладел имуществом потерпевшей на сумму 31 грн. 30 коп. Хищение денег на сумму, указанную в исковом заявлении подсудимому в вину не ставилось и каких-либо данных о хищении им указанной суммы в ходе досудебного и судебного следствия не добыто. Поэтому в этой части иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 31 грн. 30 коп.

В подтверждение расходов на лечение и дополнительное питание представитель потерпевшей ОСОБА_18 представил чеки об оплате указанных им расходов (т. 4 л.д. 35-49), защитник ОСОБА_24 и подсудимый ОСОБА_1 признали исковые требования в части расходов на лечение потерпевшей в сумме 3650 грн. 01 коп., и расходов на дополнительное питание в сумме 853 грн. 33 коп., поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование требования о возмещении морального вреда ОСОБА_4 в исковом заявлении указала, что она длительное время находится в больнице, испытывает сильные боли, переживания, страх, который ее постоянно преследует, она боится возвращаться домой. Учитывая указанные потерпевшей обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, характер совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 20000 грн.

В остальной части иск ОСОБА_4 надлежит оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

· по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 15 ноября 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 31 (тридцать одну) грн. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба; 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) грн. 01 коп. в счет возмещения затрат на лечение; 853 (восемьсот пятьдесят три) грн. 33 коп. в счет возмещения затрат на усиленное питание; 20000 (двадцать тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, а всего: 24534 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) грн. 64 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 170 (сто семьдесят) грн. 00 коп. расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы №147 от 21.11.2006 года ООО Консультативный сервисный центр «Гудвил» р/с 26004004231 в ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589 код ЭДРПОУ 33677411, свидетельство плательщика единого налога №17-200-9000/499.

Взыскать с ОСОБА_1 294 (двести девяносто четыре) грн. 23 коп. расходов на проведение товароведческой экспертизы №ТЕ-166 от 12.07.2006 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на транспорте, р/с 35229100105141, банк УГК в Киевской области МФО 851018, код 25576445 с обозначением вида платежа «за заключение экспертизы №ТЕ-166».

Взыскать с ОСОБА_1 196 (сто девяносто шесть) грн. 16 коп. расходов на проведение товароведческой экспертизы №ТЕ-168 от 07.07.2006 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на транспорте, р/с 35229100105141, банк УГК в Киевской области МФО 851018, код 25576445 с обозначением вида платежа «за заключение экспертизы №ТЕ-168».

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета из искусственного материала, брелок для ключей с камнем амулетом, мобильный телефон «Моторола С-200» с аккумуляторной батареей, две шариковых ручки, талоны учета бесплатного проезда НОМЕР_1- НОМЕР_2 в количестве 35 шт., маршрутный лист проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по продаже билетов, фотокопию расписания электропоездов, бейджик на имя ОСОБА_2, служебное удостоверение НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2, пластиковую карточку «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2, служебные удостоверения на имя ОСОБА_2 в количестве 4 шт., три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения ІНФОРМАЦІЯ_3, личную медицинскую книжку серии НОМЕР_12, ключи от дверного замка в количестве 3 шт., которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать ему возвращенными; зажигалку «Cricket» черного цвета, обложку от пенсионного удостоверения

зеленого цвета, кредитную карточку «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - считать ему возвращенными; видеопроигрыватель «Samsung DVD- E235 В» с пультом ДУ и шнуром подключения к видеовходу «Тюльпан»; DVD и CD диски с записью в количестве 24 штук, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - считать ему возвращенными; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области: футболка и брюки, изъятые у ОСОБА_1. -возвратить ОСОБА_1; два кухонных ножа - возвратить потерпевшей ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.