Ухвала суду № 78026680, 22.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/946/18

Провадження № 1-кс/433/536/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018 року Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

слідчого Ткаченка Є.В.,

перекладача - Крапцової О.М.,

захисника - Євсюкова А.А.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 28 листопада 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу, здійснити розсекречування матеріалів провадження, встановити місцезнаходження невстановленої у теперішній час особи, яка вчинила інкриміновані діяння, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Дерябін С.М. та слідчий Ткаченко Є.В. у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Захисник Євсюков А.А. та підозрюваний ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що органом досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, 04 червня 2018 року до ЄРДР за № 12018130590000205 було внесено відомості про вчинення вищезазначених інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

24 жовтня 2018 року керівником Старобільської місцевої прокуратури Бєлянським А.М. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 28 листопада 2018 року.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Суддя вважає, що заслуговують на увагу заперечення адвоката в частині того, що з часу затримання підозрюваного і обрання йому запобіжного заходу у органів досудового слідства було достатньо часу для вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування.

В той же час, на даний час не завершено дослідження усіх доказів по справі, так як не було отримано висновки експерта, а результати експертизи можуть мати суттєве значення для судового розгляду, та не виконано ряд інших процесуальних дій, без яких завершити досудове розслідування належним чином не представляється можливим.

Слідчим суддею встановлено, що обставинами, що перешкоджали раніше провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні є те, що натепер залишається нерозглянутим клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, яке дійсно перебуває на розгляді у Троїцькому районному суді Луганської області. При цьому, обставини, що перешкоджали раніше вирішити питання щодо розсекречування процесуальних документів щодо призначення та проведення негласних слідчих (розшукових) дій є те, що на теперішній час тривають заходи, пов'язані з реорганізацією Луганського апеляційного суду.

З огляну на вищезазначене, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення вище перелічених слідчих дій, судових експертиз та прийняття відповідних процесуальних рішень, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 лютого 2019 року, так як даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Суський