Ухвала суду № 78026676, 22.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/946/18

Провадження № 1-кс/433/536/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018 року Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшли матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130590000205 від 04 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України. Розгляд вказаного клопотання призначено на 10 год. 00 хв. на 22 листопада 2018 року.

Захисники підозрюваного ОСОБА_1 Шевченко Д.В. та Кізіма В.В. повідомили, що у судове засідання для вирішення клопотання по суті з`явитися не зможуть.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд, вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно зі ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

За таких обставин, оскільки захисники ОСОБА_1 не прибули для розгляду зазначеного клопотання, так як на даний час існує потреба у проведені невідкладної процесуальної дії, а саме в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, з метою дотримання визначених КПК України строків розгляду такого клопотання та недопущення порушення права підозрюваного на захист, вважаю за необхідне призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49,53,186, 193 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський