Рішення № 78026172, 22.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2928/18

Провадження № 2-о/414/347/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі Кремінського відділу обслуговування громадян,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа – трудової книжки, посилаючись на наступні обставини.

Під час підготовки документів для призначення пенсії з’ясувалося, що її трудова книжка серії БТ-ІІ № 3780360 від 27.09.1988 має недоліки, а саме виправлення в частині зазначення року народження з 1980 на 1970, який співпадає з роком народження у її паспортії серії.

Підтвердити виправлення дати народження заявниця не має можливості, оскільки підприємство, яке видавало трудову книжку –ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика»з 09.11.2015 перебуває у стані ліквідації через банкрутство, а документи, які стосуються працівників, були передані до Луганського обласного архіву, який знаходиться у м. Луганськ на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній законній владі території України.

Таким чином, ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

У судове засідання заявник не з’явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_3у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути заяву за відсутності представника Рубіжанського об’єднаного УПФУ в Луганській області та вирішити справу на розсуд суду, а також вказав, що виправлення запису дати народження у трудовій книжці заявника було проведено без дотримання вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявнику 27 вересня 1988 року було видану трудову книжку серії БТ-ІІ № 3780360, на титульному аркуші якої рік народження виправлений з 1980 на 1970 (а.с. 7-8).

В той же час, у паспорті заявника її рік народження зазначений як «1970», при цьому число та місяць народження у паспорті та трудовій книжці заявника співпадають (а.с. 5-6).

З листа Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі Кремінського відділу обслуговування громадян № 3922/02-2-17 від 26.10.2018 вбачається, що під час перевірки наданих документів ОСОБА_2 працівниками УПФУ було встановлено, що при внесенні відомостей про працівника на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, виданої 27.09.1988 серії БТ-ІІ № 3780360 зазначену дату народження 27.08.1980 було виправлено, у той час як у паспорті вказана дата народження 27.08.1970, що унеможливлює оформлення пенсії (а.с. 11).

Виправити зазначені недоліки правовстановлюючих документів заявник не має можливості, оскільки підприємство, на якому заявнику було видано трудову книжку, а саме ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» з 09.11.2015 перебуває у стані припинення на підставі судового рішення про банкруство (а.с. 9-10).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв’язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв’язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що виправлений у трудовій книжці заявника рік її народження не збігається з роком народження, вказаним у її паспорті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, що необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі Кремінського відділу обслуговування громадян (ідентифікаційний код 41245565; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 2), –задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії БТ-ІІ № 3780360, виписаної 27 вересня 1988 року на ім’я ОСОБА_2 (російською мовою – «Заднипровская Людмила Николаевна»).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний