Ухвала суду № 78024665, 22.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8226/18

Провадження №2/367/4950/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в якій позивач просить зняти арешт з земельних ділянок та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про обтяження арешт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, до позовної заяви такого рішення позивачем не надано.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не пред’являються жодні позовні вимоги щодо права власності на вказане нерухоме майно та не стверджується, що заявлені вимоги про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записів про обтяження арешт нерухомого майна є похідними від спору про право власності на вказані земельні ділянки. Тобто заявлені позивачем вимоги щодо зняття арешту з земельних ділянок та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записів про обтяження арешт нерухомого майна є основними, та не поставлені в залежність від спору стосовного такого майна.

Згідно висновку постанови Верховного Суду від 10.04.2018 року справа №808/8972/15, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73500816, якщо характер спірних правовідносин між учасниками справи з приводу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно вказує на відсутність спору про право, а дослідженню підлягають виключно владні управлінські рішення та дії реєстратора, який у межах спірних відносин діє як суб’єкт владних повноважень, тобто позивачем не порушуються перед судом питання, пов’язані з його правом, наприклад, на грошові кошти, заборговані фізичною особою, чи з визнанням права власності на квартиру, яка була обтяжена за договором іпотеки, то за таких обставин спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на викладене, враховуючи висновки Верховного Суду в постанові від 10.04.2018 року по справі № 808/8972/15 та зважаючи на те, що питання, пов’язані з правом цивільним, позивачем не порушені, а отже заявлені вимоги не є похідними від спору щодо певного майна або майнових прав, суддя доходить висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд справи за поданим нею позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза