Ухвала суду № 78014826, 20.11.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/462/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк"

просп.Перемоги 107 "А" , м.Київ , 03115

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул.Романа Яросевича , буд. 10 , м.Івано-Франківськ , 76018

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 510 845 грн 66 коп

учасники судового процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 510 845 грн 66 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.17, суд призначив у справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинив до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Згідно з ухвалою від 01.10.18, суд поновив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 30.10.18.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

30.10.18 до суду від представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№16740/18) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні, докази чого будуть надані у наступному засіданні.

Суд визнав поважними причини неявки представника відповідача в підготовче засідання 30.10.18 та у відповідності до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України відклав підготовче засідання на 20.11.18, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

16.11.18 до суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання б/н від 16.11.18 (вх.№17941/18), не підписане електронним цифровим підписом про розгляд справи за відсутності представника позивача.

19.11.18 до суду електронною поштою від представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 19.11.18 (вх.№17943/18) про відкладення розгляду справи, не підписана електронним цифровим підписом.

Оскільки, отримані від сторін електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку документи, згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України не належать до офіційних, оригінали вищевказаних документів до суду не надходили, суд залишає їх без розгляду.

Позивач в судове засідання представника не направив, хоча представник належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач не скористався передбаченим ГПК України правом на надання відзиву на позов та участь представника у судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що відповідач необмежений у праві мати декілька представників чи самому представляти свої інтереси.

Судом з"ясовано, що відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.18 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ; зал судових засідань № 11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 20.11.18

Cуддя О. В. Рочняк