Ухвала суду № 77998276, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20266/18

Провадження № 2/522/8978/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.11.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема,не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – відповідачів.

Також, позовна заява подана та підписана представником позивачки – ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №025390 від 15.11.2018 року.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Однак представником не надано копії договору про надання правової допомоги позивачу, з якого можна зробити висновок, що саме адвокат уповноважений підписувати даний позов та будь-які інші документи, подані від імені свого довірителя, а тому суд позбавлений можливості встановити, що позовна заява підписана уповноваженою особою.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачам необхідно усунути недоліки заяви (вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – відповідачів та належним чином підтвердити повноваження представника відповідача на підписання позову).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.