Ухвала суду № 77993447, 31.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018240310000030,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2018 року слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що службові особи КЕВ м. Хмельницький, при підписані актів виконаних робіт по договорах №344 від 07.11.2017, №345 від 07.11.2017, №286 від 07.11.2017 щодо проведення робіт та закупівлі обладнання для потреб філії військової частини А2467 (с. Шпичинці, Деражнянського району, Хмельницької обл.) допустили розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 100 000 грн., а саме оплатили встановлення підрядником котлів твердопаливних, потужність яких не відповідала обумовленій договорами та контролерів температур марки яких відрізняються від тих, що вказані у актах прийому передачі виконаних робіт.

Так, в ході опрацювання стану виконання договорів, встановлено, що відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, складеного на підставі договору №344 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_3, з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення штабу №59/5 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці потужністю 50 кВт. ПП «УКРОС-АГРО» встановило та змонтувало котел твердопаливний потужністю 50кВт вартістю 39900 грн., в той час як, згідно технічного паспорту на вказаний виріб, його потужність складає 32 кВт. Також, у вказаному акті містяться відомості, що підрядних змонтував контролер температур LK 120 вартістю 11457 грн., в той час як в дійсності встановлено контролер температур марки ATOS, який згідно інформації, що міститься у відкритому доступі коштує в середньому 850 грн.

Окрім цього, аналогічне порушення виявлено в ході виконання договору №345 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_3, з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення їдальні №59/5 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці потужністю 50 кВт.

Також встановлено, що відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, складеного на підставі договору №286 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_3, з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення казарми №59/6 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці потужністю 50 кВт. ПП «УКРОС-АГРО» встановило та змонтувало 2 котли твердопаливних сумарною потужністю 96кВт вартістю 95790 грн., в той час як, згідно технічного паспорту на вказаний виріб, його потужність складає 32 кВт кожен.

З огляду на вищевикладене, службовими особами КЕВ м. Хмельницький допущено розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 100 000 грн.

Ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності квартино-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року, а саме питання щодо використання коштів на капітальне будівництво, капітальний та поточний ремонт, реконструкцію будівель і споруд військових об’єктів, встановлені порушення, в результаті яких КЕВ м. Хмельницького завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 30523,59 грн., з яких в ході ревізії відшкодовано 3026,79 грн..

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явилася, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018240310000030 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 344 від 07.11.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_3, роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об’єкті штабу № 59/5 в/м № 59 військової частини А2467 с. Шпичинці, Хмельницької області, даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 199510 грн.?

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 345 від 07.11.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_3, роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об’єкті їдальня № 59/5 в/м № 59 військової частини А2467 с. Шпичинці, Хмельницької області, даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 199510 грн.?

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 286 від 25.09.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_2 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_3, роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об’єкті приміщення казарми № 59/6 в/м № 59 військової частини А2467 с. Шпичинці КЕВ м. Хмельницький, даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року на суму 199670 грн?

- Чи відповідають об’єми та вартість виконаних робіт відповідно до Акту № 08-08/21 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року від 21.05.2018 по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщень казарми 59/6 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці КЕВ м. Хмельницький потужністю 96 кВт (за договором від 25.09.2017 № 286 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро»), по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщень казарми 59/5 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці КЕВ м. Хмельницький потужністю 50 кВт (за договором від 07.11.2017 № 344 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро»), по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення їдальні 59/5 військового містечка №59 військової частини А2467 с. Шпичинці потужністю 50 кВт (за договором від 07.11.2017 № 345 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро») на загальну суму 30523,59 грн.?

- Чи підтверджуються документально відомості викладені у Акті № 08-08/21 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року від 21.05.2018, у частині, що стосується завданої КЕВ м. Хмельницький матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 30523,59 грн., в наслідок оплати підряднику ПП «УКРОС-АГРО» за невиконані в повному обсязі роботи по вказаних об’єктах?

Для дослідження експертам направити: документи вилучені на підставі ухвали суду від 11.04.2018 про тимчасовий доступ до документів ПП «УКРОС-АГРО»; документи вилучені на підставі ухвали суду від 11.04.2018 про тимчасовий доступ до документів КЕВ м. Хмельницький; матеріали кримінального провадження в 1-му томі та Акт № 08-08/21 від 21.05.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя