Ухвала суду № 77986461, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5123/17

Провадження№ 1-кп/266/214/18

УХВАЛА

про привід свідка

21 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря - Воропаєвої О.Є.

за участю прокурора - Ворошилова С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника -Єфімік О.О.

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017050780001069 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 09:30 годину 21 листопада 2018 р.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Крім того на підставі ухвали суду від 08.11.2018 р. до свідків було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, проте ухвалу суду виконано частково.

Так з рапорту співробітника Лівобережного ВП вбачається, що свідок ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, проте перебуває у м. Волноваха, а тому доставити її приводом не виявляється можливим.

За таких підстав свідок ОСОБА_4 не з'явилася до суду без поважних причин і не повідомила суд про причини неприбуття в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків, оскільки останні повідомлені належним чином, проте без поважних причин ухиляються від явки до суду, а також про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4

Обвинувачений, захисник та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, зокрема рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки свідки не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідків.

Крім того оскільки свідок ОСОБА_4 не з'явилася до суду без поважних причин і не повідомила суд про причини неприбуття в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до неї захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст.140, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3

захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 09-30 годину 14 грудня 2018р. до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Доручити начальнику Орджонікідзевського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області та Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн не відомий), що проживає в АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення в сумі 1000 грн. отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.