Ухвала суду № 77975187, 20.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/986/18

Провадження № 1-кс/499/399/18

У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Мельника Р.А., слідчої СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160290000164 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160290000164 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2018 до Іванівського ВП надійшла заява від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 підробив договір на користування земельною ділянкою, розташованої на території Великобуялицької сільської ради, яка на праві приватної власності належить останній. (ЖЄО №1249).

Стаття 358 частина 1 КК України - підроблення документів, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів а саме слідча проситьнадати тимчасовий доступ до копії документів з реєстраційних справ №1536869851218, 1536817851218, 1536911951218, 1536889751218, які були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про інше речове право 25837798 – договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), видавник ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- угода про дострокове розірвання, видавник ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- номер запису про інше речове право 25838555 – договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), видавник ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- угода про дострокове розірвання, видавник ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- номер запису про інше речове право 25836894 – договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), видавник ОСОБА_3, ОСОБА_6;

- угода про дострокове розірвання, видавник ОСОБА_3, ОСОБА_6;

- номер запису про інше речове право 25838233 – договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), видавник ОСОБА_8, ОСОБА_6;

- угода про дострокове розірвання, видавник ОСОБА_8, ОСОБА_6

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.1-2 ч.5 ст.163 КПК України слідчою не доведено, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; не доведено та не зазначено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України не зазначила значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК Украни слідчою у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчою не доведено та не зазначеноможливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідча у даному клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які згідно обставин зазначених слідчою, не мають причинно слідчого зв’язку з кримінальним провадженням.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчою в порушення п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 164, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160290000164 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_9