Ухвала суду № 77997151, 20.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1009/18

Провадження № 2/499/582/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (67253, Одеська область Іванівський район с. Руська Слобідка, вул. Орджонікідзе 93) до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1 ) третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська 75А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, однак у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки усунула.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначивши дату попереднього судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріальної округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2169 від 10.04.2018 року про стягнення суми заборгованості у розмірі 1173949,04 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребовуванні документи мають значення для розгляду даної категорії справ, таке клопотання слід задовольнити, а саме витребувати від приватного нотаріуса копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2169 від 10.04.2018 року про стягнення суми заборгованості у розмірі 1173949,04 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 155, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (67253, Одеська область Іванівський район с. Руська Слобідка, вул. Орджонікідзе 93) до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1 ), третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська 75А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12 2018 року о 12.30 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області в смт. Іванівка по вул. Центральна 81А.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2169 від 10.04.2018 року про стягнення суми заборгованості у розмірі 1173949,04 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідь необхідно надати суду у строк до 10.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3