Ухвала суду № 77975185, 20.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1042/18

Провадження № 1-кс/499/400/18

У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області клопотання про огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160290000340 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Іванівськогорайонного судуОдеської областінадійшло клопотання покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018160290000340від 16.11.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.272 ККУкраїни про оглядіншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160290000340, розпочатому 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160290000411 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України було встановлено, що на території Іванівського району розташовані автозаправні станції, які реалізують продукцію без дозвільних документів. Зібраними під час досудового розслідування даними з`ясовано, що на території Іванівського району на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, провулок Південний, буд.19 розташована автозаправна станція.

Відповідно до договору оренди землі від 01.01.2014 року укладеного між Іванівською селищною радою (орендодавець) та ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (орендар) та додаткових угод до договору від 20.01.2015 року, 20.01.2016 року та 16.01.2017 року з`ясовано, що вищевказаною адресою земельну дільнику використовує ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» для розміщення комплексу будівель та споруд автозаправної станції №18.

Комплекс будівель та споруд автозаправної станції №18, відповідно свідоцтву про право власності від 14.12.2004 року серії НОМЕР_1 належать ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг».

Моніторингом інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України (http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/short_list), яка знаходиться у вільному користуванні в системі «Інтернет» встановлено, що ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг» (ЕРДПОУ 22484671) дозволи не отримувало та діючи дозволи відсутні.

Отже власник автозаправної станції №18 в ході здійснення своє господарської діяльності повинні дотримуватися норм господарського права, цивільного захисту, охорони праці, охорони навколишнього середовища, санітарної безпеки, захисту прав споживача тощо.

Дотримання вищезазначених вимог супроводжується наявністю дозвільних документів відповідних контролюючих органів.

Так, вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК, об`єктивна сторона якого характеризується: 1) діянням - порушенням правил безпеки підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, 2) наслідками у вигляді загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (ч. 1 ст. 272) або у вигляді загибелі людей чи інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 272); 3) причинним зв`язком між діянням і наслідками. Крім того, обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу цього злочину є обстановка і місце його вчинення.

Порушення правил безпеки може полягати у вчиненні дії, забороненої правилами (чи сукупності таких дій), або бездіяльності - невиконанні дій, які особа могла і повинна була вчинити.

Для кваліфікації діяння за ст. 272 важливе значення має визначення змісту правил безпеки, які порушено. При цьому не має значення, яким нормативно-правовим актом вони встановлені,- це можуть бути не лише акт під назвою "правила", а й закон, постанова, інструкція, положення, наказ, стандарт тощо.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження виникла потреба у проведенні огляду.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

Враховуючи, що прокурором доведено факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб, шляхом проведення інших, передбачених КПК України, слідчих дій здобути відомості про злочин та встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не надається можливим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160290000340 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені, слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування, за участі спеціалістів Головного управління ДСНС України в Одеській області, Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області Державної екологічної інспекції в Одеській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт.Іванівка, провулок Південний, 19, а також розташованих на ній будівель та споруд, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення фактів та обставин, що мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє до 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1