Ухвала суду № 77954699, 20.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3901/17

Провадження №2/359/274/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору частково удаваним,

встановив:

В травні 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з вказаним первісним позовом та просив стягнути з ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 1298017 гривень 77 копійок.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов та просила визнати кредитний договір удаваним в частині валюти виконання грошових зобов’язань, а також визнати вказаний договір таким, що укладений в гривні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 лютого 2018 року (а.с.100-101 т.1) зустрічний позов був об’єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подав заяву про залишення первіс-ного позову без розгляду. Вжиття цього заходу є не правом, а обов’язком суду.

З огляду на це суд вважає, що первісний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву про відмову від зустрічного позову. Обставини, що перешкоджають прийняти таку відмову, не встановлені.

З огляду на це суд вважає допустимим закрити провадження у цивільній справі в частині зустрічного позову.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісний позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову.

Провадження у цивільній справі закрити в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору частково удаваним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4