Ухвала суду № 77954689, 06.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3901/17

Провадження №2/359/274/2018

УХВАЛА

6 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2017 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 48117 доларів США 40 центів, що еквівалентні 1298017 гривням 77 копійкам.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 пред’явила зустрічний позов та про-сить визнати кредитний договір удаваним в частині валюти виконання грошових зобов’я-зань, а також визнати вказаний договір таким, що укладений в гривні.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного роз-гляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позо-вами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в од-не провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги наведених вище позовів виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повне або часткове задоволення первісного позову. Ці обставини свідчать про те, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх роз-гляд є доцільним.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об’єднати в одне проваджен-ня з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного това-риства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору частково удаваним об’єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредит-ним договором.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5