Постанова № 7795178, 18.01.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010                                                                                           № 23/405-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Верховця А.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Тукало О.М. – представник за довіреністю

від боржника – представники не з’явились

від інших кредиторів – представники не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2009

у справі № 23/405-б (суддя

за заявою                               Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

про                                                   банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.05.2003 р. ВАТ «Київський річковий порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2003 було порушено провадження у справі № 23/405-б, введено процедуру розпорядження майном та боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2003 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2003 у справі № 23/405-б було скасовано частково, а справу передано Господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2005 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005 у справі № 23/405-б було скасовано.

21.12.2005 ухвалою Господарського суду міста Києва суддею Хоменко М.Г. справу № 23/405-б було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов’язано останнього опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 (суддя Хоменко М.Г.) Товариство з обмеженою відповідальністю “МКЛ”було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. та затверджено розмір оплати його послуг.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2006 у справі № 23/405-б було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 у справі № 23/405-б було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 постанову Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 23/405-б скасовано.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 23/405-б передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора –Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт”до боржника у сумі 145359, 20 грн., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 у справі № 23/405-б було скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора –Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт”до боржника у сумі 145359, 20 грн., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2008 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія”залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 залишено без змін. Справу було направлено для подальшого розгляду господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі №23/405-б було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”:

- Відкрите акціонерне товариство “Київський річковий порт”на суму 145359,20 грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Данапріс”на суму 419500,00 грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія”на суму 270175,00 грн. (4 черга);

- Київський міський центр зайнятості на суму 507,70 грн. (3 черга);

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва 31229,47 грн. (3 черга)

Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали уточнений реєстр вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” на загальну суму 886 771,37 грн.

Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі №23/405-б, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій відповідно просить ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 скасувати.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального та судом першої інстанції при її винесенні неповно з’ясовано обставини справи, що мають значення для справи, та порушено норми матеріального права, саме п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 за результатами підготовчого засідання призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича та зобов’язувалося заявника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” опубліковано у газеті “Урядовий кур’єр” від 09.01.2008 №3 (а.с. 96 т.6, оголошення подане після призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 у справі № 23/405-б було скасовано лише в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Отже, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що остаточним строком подання заяв про визнання кредиторами вважається 09.02.2008 (оголошення подане після призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.).

07.02.2008 у відповідності до вимог частини 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до суду з вимогами до боржника звернулась, зокрема: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 113976,94 грн.

28.05.2009 боржником через канцелярію суду подано доповнення №198 від 28.05.2009 до заперечень від 18.02.2008 № 195, відповідно до яких він зазначив, що визнає грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва у сумі лише 31229,47 грн.

Як вбачається із розрахунків (а.с. 128-130 т. 8), що надані Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, заборгованість ТОВ «МКЛ» перед бюджетом по платежам становить:

а)          податок на прибуток (недоїмка - 200 грн., пеня - 2298 грн.) складає 2 498 гривень. Недоїмка виникла у 2003 році по нарахуванню згідно з декларації від 26.06.2003 року №469190 і була збільшена на 17 287,01 грн., шляхом нарахування штрафної санкції 15.05.2006 року. б)          податку на додану вартість (недоїмка - 19765,40 грн., пеня - 11 464,07 грн.) складає 31 229 гривень 47 копійок. Недоїмка виникла у 2002 році по нарахуванню згідно до акту перевірки від 21.03.2002 року №40/т/13, рішення №173/26/25412761/2428/10 від 29.03.2002 року і була збільшена шляхом нарахування штрафної санкції: •          15.05.2006 року, у розмірі 26 962 гривні 43 коп.; •          26.06.2006 року, у розмірі 36 000 гривень 03 коп.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2003 року було порушено провадження у справі №23/405-6 про банкрутство ТОВ «МКЛ» та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Стаття 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон), визначає порядок заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та включення його до реєстру вимог кредиторів.

Згідно до п.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Частиною 3 вказаної вище статті Закону передбачено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявника і господарський суд.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню лише вимоги конкурсних кредиторі, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство

Виходячи з вищевказаного поточні вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів, оскільки до реєстру підлягає включенню конкурсна заборгованість.

Отже, з огляду на те, що заборгованість у ТОВ «МКЛ» по податку на прибуток (недоїмка - 200 грн., пеня - 2298 грн.) у сумі 2 498 гривень виникла у 2003 році по нарахуванню згідно з декларації від 26.06.2003 року №469190 і була збільшена на 17 287,01 грн., шляхом нарахування штрафної санкції 15.05.2006 року, то зазначена заборгованість є поточною вимогою і не може бути включена до реєстру кредиторів.

Щодо решти кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до боржника, колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх явності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов'язання.

Отже, відповідно до документів (включаючи розрахунки), що були подані до суду ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відносно ТОВ «МКЛ» були застосовані фінансові санкції (штраф) передбачені п. 17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що передбачає накладення на платника податку штрафу, в зв'язку з несплатою останнім податкового боргу у відповідності до термінів такої затримки.

Таким чином, збільшення недоїмки ТОВ «МКЛ» перед бюджетами здійснювалась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за рахунок накладення штрафів, що заборонено вимогами ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва не надала суду жодного доказу, з якого б вбачалося, що збільшення недоїмки проводилося у іншій спосіб ніж шляхом накладення штрафних санкцій на ТОВ «МКЛ».

З огляду на викладене колегія приходить до висновку, що кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в частині суми штрафних санкцій, які були нараховані на недоїмку після введення в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, задоволенню не підлягають.

Отже, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання кредитором ТОВ «МКЛ» підлягає задоволенню частково, а саме: в частині визнання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва кредитором ТОВ «МКЛ» на суму 31229,47 грн.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі №23/405-б є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 99,101, 103, 104,105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі №23/405-б залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 23/405-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді