Рішення № 7795132, 08.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р.Справа № 6/2358 За позовом Приватного малого підприємства „ТІСА” м. Нетішин до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж”

м. Нетішин

про стягнення суми 39643,36 грн. основного боргу

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача: Губін С.В. –директор підприємства (згідно наказу №1 від 27.03.1997р.)

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 43191,44 грн., з якої 39643, 36 грн. основного боргу за виконані монтажні роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору № 30 від 15.09.2008р., 2656,10 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 891,98 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду 08.02.2010р. подав письмову заяву про уточнення позовних вимог від 08.02.2010р., згідно якої просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 39643,36 грн. основного боргу.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, за умови дотримання досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Господарського процесуального кодексу, і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне мале підприємство „ТІСА” м. Нетішин, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 09.04.1997р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією № 751899 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики у м. Нетішині № 94 від 24.05.2006р.

15.09.2008р. між ПМП „ТІСА” м. Нетішин (виконавець) та Хмельницьким монтажним управлінням ВАТ „Теплоенергомонтаж” м. Нетішин (субпідрядник) було укладено договір № 30, згідно п.2.1 якого субпідрядник доручає, а виконавець своїми силами та засобами згідно з затвердженою ТзОВ „Карпатнафтохім” (замовник) проектно-кошторисною документацією та умовами даного договору субпідряду забезпечує на свій ризик виконання у погоджений строк та належної якості робіт по монтажу технологічного обладнання, трубопроводів та металоконструкцій корпуса 535 при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” на ТзОВ „Карпатнафтохім” в м. Калуш Івано-Франківської області .

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на Договорі.

Пунктом 4.1. передбачено, що на момент підписання договору вартість виконуваних виконавцем робіт орієнтовно складає 300000 грн., в т.ч. ПДВ, та коригується по факту виконаних робіт.

Пунктом 7.3. даного договору визначено, що сторони є платниками податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств” й сплачують податок на прибуток у розмірі 25% від об’єкта оподаткування.

Вказаним договором сторони передбачили, що розрахунки між субпідрядником та виконавцем за виконані роботи здійснюються Генпідрядником грошовими коштами (в національній валюті України) на підставі підписаних субпідрядником актів виконаних робіт, які надаються субпідряднику не пізніше 20 числа звітного місяця та довідки про вартість виконаних робіт, яка надається субпідряднику не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п.4.6. договору, оплату виконаних виконавцем робіт субпідрядник проводить грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування генпідрядником субпідряднику коштів від замовника.

На виконання зобов’язань по договору підряду позивачем були виконані монтажні роботи, а саме установка мембранного електролізу потужністю 200 тис. т в рік соди капустичної, корпус 535, та прийняті відповідачем, що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт №1 за вересень місяць 2008р., №2 за жовтень місяць 2008р., №3 за грудень місяць 2008р., № 3 за січень місяць 2009р.

Відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи на загальну суму 151927,04 грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 01.11.2009р. становить 39643,36 грн.

21.09.2009р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 31 на суму 39643,36 грн. відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

01.11.2009р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 39643,36 грн.

У зв’язку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 39643,36 грн., яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № 30 від 15.09.2008р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, та, відповідно до ст.1 цього Кодексу, є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір №30 від 15.09.2008р., згідно умов яких позивач зобов’язувався своїми силами та засобами згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами даного договору субпідряду забезпечує на свій ризик виконання у погоджений строк та належної якості робіт по монтажу технологічного обладнання, трубопроводів та металоконструкцій корпуса 535 при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” на ТзОВ „Карпатнафтохім” в м. Калуш Івано-Франківської області .

При цьому, позивачем були виконані монтажні роботи та прийняті відповідачем, що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт №1 за вересень місяць 2008р., №2 за жовтень місяць 2008р., №3 за грудень місяць 2008р., № 3 за січень місяць 2009р.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи на загальну суму 151927,04 грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 01.11.2009р. становить 39643,36 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 625, 837, 838 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193, п.6 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.12, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного малого підприємства „ТІСА” м. Нетішин до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м. Нетішин про стягнення 39643,36 грн., задоволити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м. Нетішин (р/рах. № 260043011260187 в ПІБ м. Славута ф-я м. Нетішин, МФО 315472 код ЄДРПОУ 21339518) на користь Приватного малого підприємства „ТІСА” м. Нетішин (р/рах. № 26004301260165 в ПІБ м. Славута, ф-я м. Нетішин, МФО 315472 код. ЄДРПОУ 23839857) 39643,36 грн. (тридцять дев’ять тисяч шістсот сорок три гривні 36 коп.) основного боргу, 396,43 грн. (триста дев’яносто шість гривень 43 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя