Рішення № 7795098, 28.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 Справа № 2/13-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", Київська область

до Дочірнього підприємства "Ягідка" ВАТ "Херсонавтотранс", м.Херсон

про стягнення 4063,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Панчук О.О., довіреність від 14.12.2009р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Іноземне підприємство "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Ягідка" Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс" про стягнення 4063,44 грн. заборгованості за отриману продукцію виробника на підставі договірних відносин сторін. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що отримавши у липні 2009 року за трьома товаро-розпорядчими документами харчові напої на 1706,40 грн., 969,12 грн., 1387,92 грн., покупець до цього часу не здійснив їх оплату.

У судовому засіданні позивач в особі свого повноважного представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. До того ж, ДП "Ягідка" не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, реєстраційних документів. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ДП "Ягідка" ВАТ "Херсонавтотранс" отримало позовну заяви та ухвали суду про порушення справи з викликом в судові засідання, а суд в свою чергу здійснив всі належні процесуальні дії, спрямовані на розгляд по суті та забезпечення прав сторін.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 28.01.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2009 року ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" поставило ДП "Ягідка" ВАТ "Херсонавтотранс" продукцію харчової промисловості - напої в асортименті на загальну суму 4063,44 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № KSI 09455176 від 25.07.2009 року на суму 1706,40 грн., KSI 09455184 від 25.07.2009р. на суму 969,12 грн., KSI 09455192 від 25.07.2009 року на суму 1387,92 грн. Вказана сума до цього часу не сплачена, доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.

В той же час, позивач і відповідач підписали Акт звірки взаєморозрахунків, у якому ДП "Ягідка" підтвердив факт отримання товару та свій борг перед іноземним підприємством у розмірі 4063,44 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19 листопада 2009 року Позивач надіслав Відповідачу Вимогу № 1926 про виконання зобов'язання (сплату заборгованості) в розмірі 4063,44 грн. До цього часу заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 15 Господарського Процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у визначений законом або договором строк.

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ягідка" Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс", 73000 м.Херсон, вул.Радянська, 39, код ЄДРПОУ 33512148, р/р. не відомий на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", 07442 Київська область Броварський район 51 км Санкт-Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322, р/р.26009200027019 в АКБ "Сітібанк" (Україна) МФО 300584 - 4063,44 грн. (чотири тисячі шістдесят три грн. 44 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.02.2010 року