Рішення № 7795088, 28.01.2010, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.01.2010
Номер справи
1/10-10
Номер документу
7795088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 Справа № 1/10-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

про стягнення 63446грн.42коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Нікулін А.В. - представник, дор. від 31.12.09р.

від відповідача Кулік В.М. - ю/к, довір. від 16 червня 2008р.

Приватне підприємство “Баядєра” м. Горлівка звернулось до суду з позовом (з врахуванням збільшення його суми) про стягнення з ТОВ МКП “Прозерпіна” 61604,64 грн. заборгованості по вартості отриманого по договору від 01.01.2009 року горілчаної продукції за період з 02 вересня по 14 листопада 2009 року, збитків, пов’язаних з інфляцією в сумі 798,89 грн., річних - 292,84 грн. За прострочку оплати вартості отриманого товару заявлена вимога про стягнення пені в сумі 2041,73 грн.

Відповідач проти визначених у вимогах позивача сум, підлягаючих стягненню, не заперечує, але просить зменшити пеню та річні з посиланням на ч. 1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 83 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

                                        

в с т а н о в и в:

          Між сторонами по справі з 01.01.2009 року укладений договір № 01/01П на поставку товарів. Відповідно до умов цього договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати окремими партіями товар, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити відповідно до п. 2.3 договору, тобто протягом 45 календарних днів з дня отримання кожної партії товару.

Пунктом 7.3 договору зазначено, що у разі несвоєчасної оплати отриманого товару покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.

Постачальником на виконання договірних обов’язків було поставлено у вересні, жовтні та листопаді 2009 році відповідачеві товар по накладних:

від 02 вересня на суму 8264,92 грн.;

від 19 вересня на суму 8985,96 грн.;

від 23 вересня на суму 16038,36 грн.;

від 21 жовтня на суму 15014,78 грн.;

від 14 листопада на суму 13400,64 грн.

Загальна вартість поставленого товару (горілчаних виробів) складає 61604,64 грн.

До теперішнього часу ТОВ МКП “Прозерпіна” не прийнято будь-яких заходів щодо оплати отриманого ним товару.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 61604,64 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні. Їх суми відповідно складають 798,89 грн. та 292,84 грн. і вони підлягають стягненню.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошового зобов’язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не встановлений законом або договором. Такий самий розмір пені за прострочку виконання грошового зобов’язання встановлений Законом України “Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань” та умовами договору.

Пеня позивачем розрахована вірно, з врахуванням днів прострочки платежу по вартості кожної окремо отриманої партії товару, облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки оплати товару відповідачем . Її сума розрахована позивачем вірно і відповідач проти цієї суми –2041,73 грн. не заперечує. Позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Суд відмовляє відповідачу у клопотанні про зменшення штрафних санкції. Його доводи не можуть бути прийняти судом до уваги. По-перше ним у повному об’ємі не виконані зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару. По-друге, сума пені, яка заявлена до стягнення, не може вважатися надмірно високою відносно суми боргу. Доказів скрутного фінансового становища за період, в який покупець по договору зобов’язався провести розрахунки, документально ним не доведено.

Позов підлягає повному задоволенню з врахуванням збільшення позивачем позовних вимог по інфляційних збитках, річних та пені.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (647,39 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (236 грн.).

          З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-а, код ЄДРПОУ 21290781, р.рахунок 26009310039001 ХФ АКБ "Південний" м. Херсон МФО 352640 на користь приватного підприємства "Баядєра" Донецька область, сел. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, пошт. адреса м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 13491057 р.рахунок 26003310048601 ХФ АКБ "Південний" м. Херсон МФО 352640 основний борг в сумі 61604грн. 64 коп., інфляційні збитки - 798грн. 89 коп., річні - 292грн. 84 коп., пеню в сумі 2041грн. 73 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 883грн. 39 коп.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 02.02.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 7795088 ?

Документ № 7795088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7795088 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7795088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7795088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7795088, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 7795088, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7795088 відноситься до справи № 1/10-10

Це рішення відноситься до справи № 1/10-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7778179
Наступний документ : 7795089