Рішення № 7795081, 14.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 58/335-09

вх. № 9166/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А. , довіреність № 01-62 юр/7385 від 21.09.2009 року.

відповідача - Шихова О.М, довіреність № 66-16/13 від 13.01.2010 року.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Національного Технічного Університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 1465,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1465,39 грн., у тому числі 123,37 грн. індексу інфляції, 86,98 грн. 3 відсотка річних, 145,04 грн. пені за договором про постачання електричної енергії № 401, укладеним між сторонами 01.04.2000 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 квітня 2000 року між сторонами був укладений договір № 401 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору позивач (Електропостачальна організація) зобов’язався відпускати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид промислової продукції в межах дозволеної до використання потужності.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексами цін та умовами цього Договору.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, несвоєчасно розрахувався за спожиту електроенергію, що є підставою для застосування санкцій, передбачених ст. 230 ГК України та ст. 549 ЦК України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 86,98 грн. 3% річних, нарахований позивачем за період з серпня 2007 року по жовтень 2007 року та за вересень 2009 року, а також 1233,37 грн. інфляційних, нарахованих за період з серпня 2007 року по листопад 2007 року та за лютий 2008 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.3. у випадку неоплати платіжного документа протягом 5 днів, на суму, вказану в платіжному документі нараховується пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за добу по день фактичної сплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 145,04 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного Технічного Університету "Харківський Політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, поточний рахунок 35227007000076 УДК в Харківській області, МФО 851001, код ЄДРПОУ 02071180) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 123,37 грн. індексу інфляції, 86,98 грн. 3 відсотка річних, 145,04 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ січня 2010 року.