Рішення № 7795073, 12.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 33/214-09

вх. № 6845

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. дов. №38-2226/341від 18.05.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Покотилівка

про стягнення 7660,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 7660,07 грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 6412,34 грн., заборгованість за споживанння теплової енергії без достатніх підстав в розмірі 722,25 грн., інфляційні в сумі 438,14 грн. та 3% річних в сумі 87,34 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

05.10.2009 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 05.10.2009 року по 12.10.2009 року.

19.11.09р. за вх. №28712 прокурор надав до суду заяву про уточнення позовних, вимог в якій просить стягнути з відповідача на корсить КП "Харківські теплові мережі" суму боргу в розмірі 5422,56 грн., у т.ч. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань - 4238,86 грн., 657,13 грн. суму спожиту відповідачем теплову енергію без достатніх правових підстав, 470,87 грн. інфляційних витрат, 55,70 грн. 3% річних, яка прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

1-й позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, 2-го позивача судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_2 був укладений договір №597 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов'язалась постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи на суму 4238,86 грн.

За таких обставин суд вважає вимоги прокурора в частині стягнення 4238,86 грн.обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу, що становить 470,87 грн. та 3 % річних що становить 55,70 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно договору оренди від 21.06.2004 відповідач займала нежитлові підвальні приміщення розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 254-А.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з жовтня 2004 по лютий 2007 року за зазначеною адресою підтверджується актом обстеження системи тепло споживання об'єкту №172/679 від 01.02.2007, та актами на включення та відключення опалення до приміщення відповідача № 172/5000 від 22.09.2008, № 172/4497 від 13.04.2009, № 172/6708 від 22.10.2007, № 172/4115 від 08.04.2008, №172/1668 18.10.2006, №172/2947 від 17.04.2007, №172/262 від 17.10.2005, № 172/471 від 12.04.2006. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку по пр-ту Московському 254 А

Станом на 01.07.2008 року сума вартості спожитої теплової енергії з жовтня 2004 по лютий 2007 року без достатніх підстав за опалювальні періоди складає - 657,13 грн.

Ст.ст. 1212, 1213 ГК України встановлює, обов'язок особи, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом або договором, повернути безпідставно придбане майно цій особі, а у випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі - відшкодувати його вартість, яка визначається на момент придбання. На підставі чого відповідачу направлялися рахунки, які не цей час досі не сплачені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обстивин, суд вважає вимоги прокурора в частині стягнення 657,13 грн. одержаної теплової енергії без достатніх підстав обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, а тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код 31557119, МФО 351599) - 4238,86 грн. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, 657,13 грн. суму вартості теплової енергії без достатніх правових підстав, 470,87 грн. інфляційних, 55,70 грн. 3% річних.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102 грн. держмита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______