Рішення № 7795071, 12.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 54/286-09

вх. № 9842/4-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Строкова Л.С., дор. № 5 від 15.01.2008 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків

до ПП "Компанія "Арко", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "фірма "Арко", м. Харків

про стягнення 50313,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Компанія "Арко" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди нежитлових приміщень № 45-2008, укладеним між сторонами 01.12.2008 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 50313,30 грн., з яких 48957,82 грн. – основний борг, 1355, 48 грн. – пеня за прострочення платежів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання в частині повної оплати за оренду приміщень. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду клопотання, в якому визнає суму боргу у повному обсязі і просить у зв’язку з тяжким фінансовим становищем розстрочити погашення заборгованості рівними частинами на шість місяців, починаючи з лютого 2010 р. по липень 2010 р. по 8385,55 грн. кожного місяця.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти розстрочки погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 75 ГПК України у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 45-2008, відповідно до умов якого, орендодавець (позивач по справі) передав, а орендар (відповідач по справі) прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення № 73-07, загальною площею 5,0 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, м-н. Конституції, 1, Палац Праці, під’їзд 7, поверх 3.

Термін дії договору встановлений у п. 6 договору з 01 грудня 2008 р. до 30 листопада 2009 року.

Згідно додатковим угодам до договору від 30.01.2009 р., від 31.01.2009 р., від 04.04.2009 р. та від 01.07.2009 р. та актам прийому-передачі до них площу орендованих приміщень було змінено до 206,5 кв.м.

Додатковою угодою від 01.06.2009 р. строк дії договору подовжено до 31.12.2009 р. Після спливу строку договору відповідач продовжував користування орендованими приміщеннями, тому згідно ст.764 Цивільного кодексу України, за відсутності заперечень орендодавця, договір оренди вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, тобто до 30.06.2010 року.

Факт користування відповідачем, переданими йому приміщеннями підтверджується актами прийому-передачі від 01.12.2008 р., від 31.01.2009 р., від 03.03.2009 р. та від 01.07.2009 р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 3.1 - 3.6 договору відповідач зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного поточного місяця перераховувати позивачу орендну плату з урахуванням індексу інфляції за кожний поточний місяць.

Однак в порушення умов договору відповідач не вносив орендну плату в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з 11.07.2009 р. по 19.10.2009 р. складає 48957,82 грн.

Правові наслідки порушення зобов’язань за договором встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, відповідно до частини 1 якої у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплати неустойки.

Пунктами 4.1 - 4.4 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежів, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Розмір нарахованої пені, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України від 22.22.1996 р. № 543 "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", не більше подвійної облікової ставки НБУ, складає 1355,48 грн.

Сума основної заборгованості та пені підтверджена відповідачем при підписанні бухгалтерського акту звірки розрахунків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 48957,82 грн. та пені у сумі 1355,48 грн. суд вважає обґрунтованими, підтвердженими доказами по справі, не спростовані та визнані відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню.

Від відповідача до суду надано клопотання про надання відповідачу розстрочки виконання рішення на шість місяців рівними частинами, починаючи з лютого 2010 року, а саме помісячно: лютий 2010 року - 8385,55 грн., березень 2010 року - 8385,55 грн., квітень 2010 року - 8385,55 грн., травень 2009 року - 8385,55 грн., червень 2010 року - 8385,55 грн., липень 2010 року - 8385,55 грн. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства. До суду наданий графік погашення заборгованості, залучений до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача, щодо надання розстрочки виконання рішення, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 503,13 грн. та з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 236,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Арко" (адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1, під’їзд 7, поверх 3, поточний рахунок 26006996105896 у філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 36223204) на користь Підприємства “Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківський області (адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 5 пов., поточний рахунок 26005036215700 у АКІБ “УкрСиббанку” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30238257) 48957,82 грн. основного боргу, 1355,48 грн. пені.

Надати Приватному підприємству "Компанія "Арко" (код ЄДРПОУ 36223204) розстрочку виконання рішення. Стягнення проводити починаючи з лютого 2010 року, за таким графіком: лютий 2010 р. – 8385,55 грн.; березень 2010 р. – 8385,55 грн.; квітень 2010 р. – 8385,55 грн., травень 2010 р. – 8385,55 грн., червень 2010 р. – 8385,55 грн. та липень 2010 р. - 8385,55 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Арко" (адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1, під’їзд 7, поверх 3, поточний рахунок 26006996105896 у філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 36223204) на користь Підприємства “Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківський області (адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 5 пов., поточний рахунок 26005036215700 у АКІБ “УкрСиббанку” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30238257) 503,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 15 січня 2010 року.