Рішення № 7795023, 12.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 15/395-09

вх. № 10718/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А., Качуринець М.М.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 10301,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10301,52 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за договором №IІI-9898/04-АПК-2 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 17.08.2006р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2006 року між сторонами був укладений договір № ІІІ-9898/04-АПК-2 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу №4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень. Згідно п.4.2. договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжного документу по пошті згідно зведеного реєстру або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.3. Договору сторони зобов'язались керуватись рядом нормативно-правових актів, серед яких «Правила прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційні мережі м. Харкова», затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 р.

В п. 1.9 "Правил прийняття..." зазначено, що взаємовідносини між КП КГ "Харківкомуночиствод" і Абонентами регулюються договором, укладеним між ними, нормативними актами, що дійсні на період дії договору і цими "Правилами...".

Абзацом другим п. 1.2 "Правил прийняття..." встановлено, що вони є обов'язковими для Абонентів усіх форм власності, що відводять стічні води в систему каналізації м. Харкова. При цьому відповідно «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. за № 37 та зареєстрованих в МінЮсті України від 26.04.2002 р. за № 403/6691, а саме: п. 1.4, "абонент Водоканалу - юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) каналізації".

Відповідно до п. 3.5 Договору Абонент взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами прийняття...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов'язався у випадку скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити сплату за підвищеними тарифами відповідно до розділу 6 "Правил прийняття ...".

Відповідно до п. 2.12. "Правил прийняття ..." приєднування Абонента до міської мережі каналізації має здійснюватися з улаштуванням на випуску контрольного колодязя. При отриманні дозволу на скид стічних вод Абонент надає КП КГ "Харківкомуночиствод" у відповідності до п. 2.17.4. «Правил прийняття...» схему каналізації, що розташована в середині площадки, з нанесенням випусків в системи каналізації міста, відповідно до схеми, яка додана до матеріалів справи.

16.07.2009 р. представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника Відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-117 по вул. Котлова, 222, м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками Позивача було складено акт б/н від 16.07.2009 р., який представник Відповідача - інженер-еколог Колесник Наталія Володимирівна підписала, заперечень щодо методики відбору та місця відбору не мала. Проби були опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії Позивача та результатами випробувань № 761 від 22.07.2009 р. були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

25.09.2009 р. представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника Відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-117 по вул. Котлова, 222, м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками Позивача було складено акт б/н від 25.09.2009 р., який представник Відповідача - інженер-еколог Колесник Наталія Володимирівна підписала, заперечень щодо методики відбору та місця відбору не мала. Проби були опломбовані та доставлені до хімічної лабораторії Позивача та результатами випробувань №21 від 30.09.2009 р. були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 01.07.2009 р. - 30.09.2009 р. в розмірі 10 301 грн. 52 коп. Відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення на цю суму боргу, про що свідчать повідомлення про вручення платіжних вимог-доручень. Сума боргу на цей час сплачена не була.

08.10.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію № 4239/3344 від 08.10.2009р., та платіжну вимогу-доручення, але відповідачем до цього часу не проведено оплату за вимогою, у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 10301,52 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 103,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, в тому числі р/р 26007301780539 в Червонобаварське відділення ПІБ в м. Харків, МФО 351287, код ЄДРПОУ 08099848) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 10301,52 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП, витрати по сплаті державного мита у сумі 103,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст підписаний 14.01.2010 року.