Ухвала суду № 7795012, 11.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № Б-39/174-08

вх. № 8553/2-39

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю:

представника Харківської ОДПІ – Фісічкін Р.А. (дов. №4101/9/24-023 від 31.12.2009р.),

ліквідатор – не з’явився,

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтект.Плюс", с. Циркуни

до ТОВ "Інтект.Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2009р. відкладався розгляд справи на 11.01.2010р.; зобов’язано Харківську ОДПІ Харківської області надати суду додаткове правове обґрунтування своєї позиції з приводу розгляду справи; зобов’язано ліквідатора надати суду додаткове правове та документальне обгрунтування заяви про порушення справи про банкрутство з урахуванням положень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2009р.

В судове засідання ліквідатор не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник Харківської ОДПІ повідомив, що до цього часу податкова інспекція була позбавлена можливості здійснити перевірку дотримання боржником податкового законодавства та наполягав на зобов’язанні ліквідатора надати Харківській ОДПІ документи, необхідні для здійснення такої перевірки, вважав, що справа підлягає припиненню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕКТ.ПЛЮС” 20.11.2008р. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що загальними зборами засновників від 13.11.2008року було прийняте рішення про самоліквідацію та призначення ліквідатора. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв’язку з чим ліквідатором було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКТ.ПЛЮС" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2008 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ІНТЕКТ.ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Когута М.В., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, підприємницьку діяльність банкрута припинено, припинено нарахування неустойки, процентів та інших санкцій; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру і надати суду сій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.12.2009.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2009 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКТ.ПЛЮС". Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009р. ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2009р. у справі № Б-39/174-08 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України).

Відповідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

З матеріалів даної справи вбачається, що 20.11.2008р. ліквідатор ТОВ "ІНТЕКТ.ПЛЮС" звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство ТОВ за правилами ст. 51 Закону з посиланням на протокол загальних зборів учасників товариства від 13.11.2008р. про ліквідацію підприємства (а.с. 20) та рішення ліквідатора від 18.11.2008р. про звернення до суду із відповідною заявою (а.с. 21). До заяви додані проміжний баланс станом на 18.11.2008р., а також довідки про відсутність активів, про відсутність заборгованості із заробітної плати, перед центром зайнятості, фондами соціального страхування, відсутність дебіторської заборгованості та про закриті поточні рахунки у банківських установах (а.с. 24-28). Вказані довідки підписані головою ліквідаційної комісії, доказів на їх підтвердження в матеріалах справи немає.

Крім того, у заяві про визнання боржника банкрутом відсутні відомості та до матеріалів заяви не додано оцінки вартості наявного майна боржника, доказів публікації оголошення згідно з вимогами ст. 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості.

У заяві про порушення справи про банкрутство відсутні посилання на факт повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, подання до органу державної податкової служби складеного проміжного ліквідаційного балансу для його перевірки, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону.

Отже, боржником подано заяву до суду без належних доказів подання оголошення відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України, не додано необхідних додатків відповідно до ст. 111 Цивільного кодексу України та ст. 60 Господарського кодексу України, та не доведено належним чином обставини, які можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 51 Закону та зумовлюють ліквідацію юридичної особи за наслідком затвердження ліквідаційного балансу за відсутності коштів для задоволення грошових вимог кредиторів боржника. (З такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові №08/172 від 10.06.2008 у справі №15/682-б).

Крім того, звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою, яку регулює ст.51 Закону, можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України.

Вказані докази повинні бути надані заявником господарському суду на момент порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, на момент звернення голови ліквідаційної комісії боржника з заявою про порушення справи про банкрутство були відсутні ознаки, передбачені статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ліквідатора про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а відповідно справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтект.Плюс”, с.Циркуни, Харківська область, код 35408110 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Припинити провадження у справі та дію мораторію на задоволоення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу направити боржнику, Харківській ОДПІ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя