ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2010 р. Справа № 58/358-09
вх. № 9937/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О., довіреність № 1433 від 28.04.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 24602,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24602,17 грн. боргу за послуги водовідведення за договором № IV-660/05-АПК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), укладеним між сторонами 01.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01.09.2008 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", правонаступником якого є позивач по справі та Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" був укладений договір № IV-660/05-АПК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).
Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг з водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3 Договору на підставі наданих ДЕП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур), платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання за договором, в період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення та неурахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 22,6537 га., згідно даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до пунктів 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договору і пунктів 3.1., 3.7., 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.2008 року та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.2008 року за № 936/15627.
Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод з урахуванням діючих тарифів відповідачу за спірний період нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 24602,17 грн. Нарахування суми боргу здійснювалось на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення відповідача.
Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем було направлено відповідну платіжну вимогу-доручення № 613432 від 06.10.2009 року на суму 24602,17 грн..
Відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, не сплатив у визначені договором порядку та строки надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 24602,17 грн., яка до цього часу не сплачена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 61824,91 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 246,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, розрахунковий рахунок 260026970 у ХОД ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 05405575) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 24602,17 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 246,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний ___ січня 2010 року.
Судове рішення № 7794988, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 58/358-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: