Рішення № 7794863, 28.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р. Справа № 5/114

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути орендоване майно.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Братерський С.М. дов. у справі

Від відповідача : Шендера О.М. дов. у справі

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Терен" про зобов'язання повернути орендоване майно.

У процесі розгляду справи позивач змінив вимоги і остаточно просить:

зобов'язати Приватне підприємство «Приватна виробничо-комерційна фірма Терен»(33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) повернути Відкритому акціонерному товариству САН ІнБев Україна»(03150 м. Київ, вул. Боженка, 87, код ЄДРПОУ 30965655) наступне майно у стані, в якому воно було одержане, з урахуванням його нормального зносу :

-          4 комплекти дерев'яних меблів з логотипом торгової марки «Чернігівське»(стіл + 4 стільці) загальною заставною вартістю 3180,48грн.;

-          6 комплектів шестигранних дерев'яних меблів з логотипом торгової марки «Чернігівське»загальною заставною вартістю 4784,90грн.;

- 2 парасолі діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю 369,84грн.;

-10 столів п/м з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 806,40грн.;

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6 метрів з логотипом торгової марки «Чернігівське»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 40 банерів з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 4360,00грн.;

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Рогань»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 1 банер площею 1,8метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Янтар»заставною вартістю 53,68грн.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково:

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6 метрів з логотипом торгової марки «Чернігівське»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 40 банерів з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 4360,00грн.;

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Рогань»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 1 банер площею 1,8метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Янтар»заставною вартістю 53,68грн .

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

Між Приватним підприємством «Приватна виробничо-комерційна фірма «Терен»та Відкритим акціонерним товариством „САН Інтербрю Україна" 30.05.2006 р. було укладено Договір № 30-13/2006 оренди обладнання, відповідно до умов якого ВАТ „САН Інтербрю Україна" на підставі актів приймання-передачі передало Відповідачу в оренду обладнання.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Статтею 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права визначено примусове виконання зобов'язання в натурі. Тотожні положення містяться в статті 20 Господарського кодексу України.

25.09.07 року здійснено державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ВАТ „САН Інтербрю Україна", які полягали у зміні найменування ВАТ „САН Інтербрю Україна" на ВАТ «САН ІнБев Україна»", що підтверджується статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою про включення до ЄДРПОУ, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до абзацу 2 пункту 2.3 статуту ВАТ «САН ІнБев Україна»є правонаступником ВАТ "САН Інтербрю Україна", у зв`язку з чим до нього перейшли права та обов'язки ТОВ „САН Інтербрю Україна" по Договору.

Пунктом 9.1 Договору строк його дії встановлено до 30.05.2007р. Оскільки після спливу строку дії Договору Відповідач продовжував користуватися орендованим майном, а Позивач не заперечував проти цього, Договір на підставі статті 764 Цивільного кодексу України двічі поновлювався на встановлений ним строк, і остаточно - до 30.05.2009р. Водночас, пунктом 9.1 Договору передбачено, що його може бути розірвано достроково з ініціативи Орендодавця за умови повідомлення про це Орендаря за місяць до запланованої дати розірвання. Відтак, Позивач 07.04.2009р. надіслав на адресу Відповідача повідомлення № 43/ю від 07.04.2009р. про розірвання Договору з 08.05.2009р. та про встановлений пунктом 4.2 Договору обов'язок Відповідача повернути орендоване за Договором обладнання.

Проте Відповідач орендоване обладнання повернув частково.

Проти повернення 4 комплектів дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" (стіл + 4 стільці) загальною заставною вартістю 3 180 грн. 48 коп. відповідач заперечував, оскільки позивачем не надано в судове засідання оригіналу акту прийомки-передачі від 01.11.06 р. зазначеного майна (а.с.92).

У судовому засіданні 28 січня 2010 року позивач надав для огляду оригінал акту прийомки - передачі рекламного обладнання від 01 листопада 2006 року.

Після огляду даного акту відповідач визнав вимогу про повернення 4 комплектів дерев`яних меблів з логотипом торгової мари "Чернігівське" (стіл + 4 стільці) загальною заставною вартістю 3 180 грн. 48 коп.

Вимогу позивача про повернення 6 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" загальною заставною вартістю 4 784 грн. 90 коп. відповідач визнав частково, в частині стягнення 4 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" загальною заставною вартістю 3 189 грн. 92 коп.

Згідно додатку № 3 до договору оренди обладнання № 30-13/2006 від 30.05.06 р. (а.с.15) позивач передав у користування відповідачу 20 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" загальною заставною вартістю 15 949 грн. 68 коп. Приймання відповідачем зазначеного майна підтверджується актом прийомки-передачі рекламного обладнання від 01 серпня 2006 року (а.с.24).

Згідно актів прийому-передачі обладнання №№ 1, 2, 6 відповідач передав позивачу 14 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське", доказів передачі позивачу 6 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" загальною заставною вартістю 4 784 грн. 90 коп. відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про повернення 6 комплектів шестигранних дерев`яних меблів з логотипом торгової марки "Чернігівське" загальною заставною вартістю 4 784 грн. 90 коп. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Порядок передачі майна в оренду визначений розділом 2 договору оренди обладнання № 30-123/2006 від 30.05.06 р.

Згідно п.2.1. договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання відповідного додатку до даного договору.

Передача орендодавцем обладнання орендарю оформлюється актом приймання-передачі (п.2.2., а.с.9).

Позивач зазначає, що згідно додатку № 2/2007 до договору оренди обладнання № 30-13/2006 від 30.05.06 р. він передав відповідачу 10 парасоль діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю1 849 грн. 20 коп.

8 парасоль, за твердженням позивача, відповідач повернув, ставить вимогу про повернення 2 парасоль діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю 369,84грн. Однак, позивачем, в порушення п.2.2. договору, не оформлено акту приймання-передачі 10 парасоль діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю1 849 грн. 20 коп., на вимогу суду даний документ для огляду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині повернення 2 парасоль діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю 369,84грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про повернення 2 парасоль діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю 369,84грн., заявлені не обґрунтовано і задоволенню не підлягають.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про повернення 10 столів п/м з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 806,40грн.

Згідно додатку № 1 до договору оренди обладнання № 30-13/2006 від 30.05.06 р. (а.с.12) позивач передав відповідачу 25 столів п/м з логотипом торгової марки «Чернігівське». Отримання відповідачем зазначених столів підтверджується актом прийомки-передачі рекламного обладнання від 30 травня 2006 року (а.с.22).

Відповідно до акту приймання-передачі обладнання № 4 (а.с.153) та акту приймання-передачі обладнання № 10 (а.с.156) відповідач передав позивачу відповідно 6 штук та 39 штук п/м столів з логотипом торгової марки "Чернігівське", тобто повернув їх з надлишком, що підтверджується наявними у справі доказами.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Приватна виробничо-комерційна фірма «Терен»(33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) повернути Відкритому акціонерному товариству «САН ІнБев Україна» (3150 м. Київ, вул.Боженка,87, код ЄДРПОУ 30965655) наступне майно у стані, в якому воно було одержане, з урахуванням його нормального зносу:

-          4 комплекти дерев'яних меблів з логотипом торгової марки «Чернігівське»(стіл + 4 стільці) загальною заставною вартістю 3180,48грн.;

-          6 комплектів шестигранних дерев'яних меблів з логотипом торгової марки «Чернігівське»загальною заставною вартістю 4784,90грн.;

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6 метрів з логотипом торгової марки «Чернігівське»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 40 банерів з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 4360,00грн.;

- 12 банерів площею 1,8 метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Рогань»загальною заставною вартістю 644,11грн.;

- 1 банер площею 1,8метрів х 0,6метрів з логотипом торгової марки «Янтар»заставною вартістю 53,68грн.

3. Відмовити у задоволенні вимоги про повернення :

- 2 парасолі діаметром 1,8 метри з логотипом торгової марки «Стелла Артуа»загальною заставною вартістю 369,84грн.;

- 10 столів п/м з логотипом торгової марки «Чернігівське» загальною заставною вартістю 806,40грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Терен» (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) на користь Відкритого акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»(03150 м. Київ, вул. Боженка, 87, код ЄДРПОУ 30965655) державне мито в сумі 1737,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

5.Видати Відкритому акціонерному товариству «САН ІнБев Україна»(03150 м. Київ, вул. Боженка, 87, код ЄДРПОУ 30965655) довідку на повернення з державного бюджету України 591,68 грн. зайво сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3505 від 25.08.2009 року.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписано: 01 лютого 2010 року