ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2010 р. Справа № 6/268/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка», м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Колодяжна Ю.А., довіреність від 24.12.2009р.
Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 16787,61 грн., у тому числі 15 567,52 грн. –борг за активну електроенергію, 850,85 грн. –пеня, 124,48 грн. –3 % річних, 244,76 грн. –інфляційні витрати.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
Встановив:
05.10.2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ТОВ «Чорноморська зірка» було укладено договір № 36/233 на постачання електроенергії, за умовами якого позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 166,5 кВт, (п. 1.), а відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.)
У відповідності до п. 1 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до договору № 36/233 від 05.10.2007 року розрахунковим сторони визначили період з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Крім цього даним пунктом Додатку № 10 сторони передбачили, що розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.
Згідно п. 2 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до договору № 36/233 від 05.10.2007 року сторони передбачили обов’язок споживача до 15 числа поточного місяця здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії. В день надання «Акту про використану електричну енергію»постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.
Крім того, даним пунктом Додатку № 10 передбачено, що в разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електроенергію за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року на суму 15567,52 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 14, 18, 22), що підписані представником відповідача без зауважень, та виставленими позивачем рахунками (а.с. 15, 16, 19, 20, 23, 24).
Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати вартості спожитої електроенергії не виконав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 7 Додатку № 10 до договору № 36/233 від 05.10.2007 року у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
При цьому при нарахуванні пені, індексу інфляції та трьох процентів річних позивач враховує також (крім суми боргу 15567,52 грн.) і суму боргу в розмірі 9942,70 грн., яка існувала в період з 01.08.2009 року по 11.08.2009 року.
На підставі наведеного пункту договору за невиконання грошових зобов’язань відповідачу за період з 01.08.2009 року по 16.11.2009 року було нараховано пеню, розмір якої склав 850,85 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7 Додатку № 10 до договору № 36/233 від 05.10.2007 року позивачем, з урахуванням як поточної заборгованості в сумі 3 856,29 грн. так і несплаченого за рішенням суду боргу в розмірі 126770,60 грн. визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 01.08.2009 року по 16.11.2009 року становить 124,48 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з 01.08.2009 року по 16.11.2009 року становить 244,76 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, трьох процентів річних, пені та інфляції склав 16 787,61 грн.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка»(м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30, код 31821109) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260353011345 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 25381612 борг за активну електроенергію в сумі 15567,52 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка»(м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30, код 31821109) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393 борг по інфляційним в сумі 244,76 грн., пеню в розмірі 850,85 грн., три проценти річних в розмірі 124,48 грн., 167,88 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 7794856, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/268/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: