Рішення № 7794855, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 4/218/09

Позивач Відкрите акціонерне товариство

Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач           Миколаївське міжрайонне управління водного господарства,

                     вул. Веселинівська, 51-а, м. Миколаїв, 54036

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Колодяжна Ю.А. довіреність № 01/33-149 від 24.12.09р.

Від відповідача           - Куніна С.В. довіреність № 10/15 від 26.01.10р.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 374017,66 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких визнав позов частково, оскільки після подачі позову він оплатив заборгованість за використану активну електроенергію в сумі 163517,42 грн. за платіжними дорученнями № 1609 від 15.12.09р., № 1625 від 21.12.09р., № 1625 від 25.12.09р. (арк.спр. 48-49).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії в сумі 374017,66 грн. за період з 01.07.09р. по 01.11.09р., посилаючись на неналежне виконання відповідача своїх обов’язків за договором № 38/4571 від 01.10.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

06.03.2001р. сторони уклали договір № 45/71 про користування електричною енергією (арк.спр. 8-9), згідно якого позивач зобов’язувався забезпечувати постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії банківськими коштами та виконувати інші умови, визначені договором.

01.10.2009р. сторони уклали договір № 38/4571 про постачання електричної енергії з додатками до нього, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

В пункті 1 додатку № 10 до договору № 38/4571 сторони узгодили, що відповідач повинен був здійснювати розрахунки за електроенергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання з 28 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (арк.спр. 27).

За термін з 01.07.09р. по 01.11.09р. позивач поставив відповідачу електроенергію у кількості 2579739 кВт/год на загальну суму 783646,68 грн., що підтверджується актами відповідача та рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр. 31-40).

Відповідач свої обов’язки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін виконав частково в сумі 409629,02 грн., що підтверджується банківською карткою підприємства (арк.спр. 30).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом склала 374017,66 грн.

Проте, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з активної та електроенергії було погашено в сумі 163517,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1609 від 15.12.09р., № 1625 від 21.12.09р., № 1625 від 25.12.09р. та актами звірки станом на 02.12.09р. та 18.01.10р., підписаними представниками та скріпленим печатками обох сторін (арк.спр. 48-51).

Оскільки, погашення підтверджується платіжними дорученнями та актами звірки станом на 02.12.09р. та 18.01.10р. (арк.спр. 48-51), провадження в частині боргу за активну електроенергію в сумі 163517,42 грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов не заперечив, докази часткового перерахунку боргу судом враховані.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.                    

Стягнути з миколаївського міжрайонного управління водного господарства (вул. Веселинівська, 51-а, м. Миколаїв, код 01034136) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 210500,24 грн. залишку боргу по активній електроенергії, 3740,18 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Провадження у справі на суму 163517,42 грн. боргу по активній електроенергії припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя