Рішення № 7794858, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 7/251/09

м. Миколаїв

за позовом: Аграрної біржи, 01001, 1. м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1; 2. 04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67,3 корп. 5

до відповідача: СФГ “Володимирське”, 1. 56560, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новоселка; 2. м.Вознесенськ, вул..Будівельників, б.11, кв. 26

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 489,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Присутня: Євдокимова Т.С. СУТЬ СПОРУ: Аграрна біржа звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з СФГ “Володимирське” заборгованості в сумі 489,00 коп.

В судовому засіданні 12.12.2009 року позивачем надані суду письмові пояснення в яких він зазначає, що повноваження щодо укладання біржового контракту № 17/14/п/с/08 були делеговані відповідачем брокерській конторі № 18 ТОВ «Депорт»в особі брокера Євдокимової Т.С., відповідно до договору-доручення № 17 від 01.09.2008 року, вказує, що відповідно до Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, брокери здійснюють біржові операції шляхом пошуку контрактів і подання здійснюваних ними операцій для реєстрації на біржі. Для участі в торгах, брокерам необхідно пройти акредитацію на Аграрній біржі. У п. 4.3 біржового контракту № 17/14/п/с/08 розмежовано обов’язок сплати реєстраційного збору на банківській рахунок Аграрній біржі та сплати брокерської винагороди на банківській рахунок брокера.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, вказує на те що біржовий контракт № 17/14/п/с/08 ним не підписувався, в біржових торгах участі відповідач не приймав, зазначає, що в рахунку-фактурі № 017 незрозумілим є поняття «брокерські послуги»та що в них включено, та суми цих послуг співпадає з сумою основного боргу в позовній заяві. Стверджує, що претензію він не отримував оскільки, листування здійснюється через сільську раду, яка знаходиться на відстані 3 км. від місцезнаходження відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Аграрна біржа звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з СФГ “Володимирське” заборгованості в сумі 489,00 коп. В обґрунтування зазначає, що вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем Реєстраційного збору в розмірі 468,29 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 15 Закону України «Про товарну біржу»від 10 грудня 1991 року № 1956-XII (Далі Закон України № 1956) визначено, що біржовою операцією визнається угода, якщо її учасниками є члени біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

Згідно розділу першого договору № 28/18-09.07.08 про придбання права використання біржового місця Аграрної біржі від 09.07.2008 року, Аграрна біржа надала ТОВ «Депорт»біржове місце, для здійснення біржових операцій на Аграрній біржі строком до 09.01.2009 року. Після укладання вказаного договору, член біржі набуває статусу учасника біржових торгів, може іменуватися як Брокерська контора та акредитується на біржі під номером 18. Тобто згідно вищевказаного договору ТОВ «Депорт», є членом Аграрної біржі.

Так, 01.09.2008 року для здійснення продажу пшениці 3 класу між СФГ “Володимирське” та брокерською конторою № 18 ТОВ «Депорт»Аграрної біржі в особі брокера –Євдокимової Тетяни Сергіївни діючої на підставі доручення, було укладено договір-доручення № 17, за умовами якого СФГ “Володимирське” доручає, а брокер –Євдокимова Тетяна Сергіївна зобов’язуєься від імені і за рахунок СФГ “Володимирське” здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації (укладання біржових контрактів) з метою продажу пшениці 3 класу в кількості 142,710 тон (а.с. 25).

Згідно п. 1.3 договору-доручення № 17 від 01.09.2008 року, СФГ “Володимирське” зобов’язане протягом 3 робочих днів після отримання звіту сплатити Брокерові винагороду у розмірі 0,25% від суми укладених біржових контрактів.

На виконання вищевказаного пункту договору-доручення № 17 від 01.09.2008 року відповідачем на підставі рахунку-фактури № 017 від 01.08.2008 року (а.с. 24) було сплачено на рахунок брокерської контори № 18 ТОВ «Депорт»468,29 грн., що підтверджується квитанцією від 16.09.2008 року (а.с. 23).

Відповідно п.п. б п. 2.4 Договору доручення № 17 від 01.09.2008 року СФГ «Володимирівське»повинен подати брокеру гарантії про сплату реєстраційного збору Аграрній біржі розміром 0,25% від суми укладеного контракту.

Частина 1 статті 16 Закон України № 1956 визначає, що брокери є фізичними особами, зареєстрованими на біржі відповідно до її статуту, обов'язки яких полягають у виконанні доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій шляхом підшукування контрактів і поданні здійснюваних ними операцій для реєстрації на біржі.

З пояснень брокера ТОВ фірми «Депорт»Євдокимової Тетяни Сергіївни наданих до канцелярії суду 26.01.2010 року вбачається, що вона є штатним працівником ТОВ фірми «Депорт»та представляє інтереси фірми при укладанні договорів на Аграрній біржі на підставі довіреності від 22.07.2008 року зареєстрованої в реєстрі за № 8371, копія якої додана до пояснень. Вказує, що вона набула кваліфікацію брокера та отримала Сертифікат № АБ 15 від 23.07.2008 року, копію якого додано до пояснень, на право здійснення професійної брокерської діяльності на організованому аграрному ринку.

01.09.2008 року між Аграрним фондом в особі Брокера-покупця Трачук В.І., що діє на підставі довіреності від 20.03.2008 року № 904, з одного боку, та СФГ “Володимирське” в особі брокера-продавця Євдокимової Тетяни Сергіївни, брокерська контора № 18 ТОВ «Депорт», що діє на підставі договору-доручення від 09.07.208 року № 28/18-09.07.08 та довіреності від 22.07.2008 року серії ВКО № 313991 реєстровий № 8371, з іншого боку, відповідно до Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»від 24.06.2004р. № 1877-ІV та згідно Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі було укладено біржовий контракт № 17/14/п/с/08 (Далі - контракт) згідно якого відповідач продав, а Аграрний фонд купив –пшеницю 3 класу згідно ДСТУ 3768-2004 (врожаю 2008 року). Підпунктами 1.1-1.7 контракту передбачено розмір вартості товару, зокрема п.п. 1.4 контракту встановлює Реєстраційний збір 0,25%, з ПДВ: 468,29 грн.

Підпунктом 1.9 Контракту визначена форма оплати: оплата здійснюється на банківській рахунок Аграрної біржі. Біржовий реєстраційний збір та брокерська винагорода –за рахунок відповідача.

Так, позивачем договірні зобов’язання по контракту виконані в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання належним чином повністю не виконав, реєстраційний збір в розмірі 468,29 грн. на банківський рахунок позивача не перерахував.

17 лютого 2009 року за № 258 від 16.02.2009 року позивачем була направлена на адресу відповідача претензія (а.с. 9), яка отримана останнім 19.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 049516165 (а.с. 10) відповідь на яку позивач не отримав.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача реєстраційного збору в розмірі 468,29 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Так вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків річних підлягають задоволенню в сумі 6,31 грн. виходячи з наступного розрахунку за період з 20.03.2009 року по 31.08.2009 року (468,29*3%*164)/365 = 6,31 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 0,13 грн. (6,44 грн. –6,31 грн.) позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивачем наданий розрахунок інфляційних збитків за період з 20.03.2009 року по 31.08.2009 року в розмірі 14,27 грн. які є обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з СФГ “Володимирське” (1. 56560, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новоселка; 2. м.Вознесенськ, вул..Будівельників, б.11, кв. 26, р/р 26006002803771, в філії ВАТ «Укрексімбанк», м.Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 31538976, ІПН 315389714161, св-во № 20287807) на користь Аграрної біржи (01001, 1. м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1; 2. 04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67,3 корп. 5, р/р 26008010434301, в ЗАТ «Альфа-Банк»у м.Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) 468,29 грн. –заборгованості, 14,27 грн. –інфляційних збитків, 6,31 грн. –річних, 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 0,13 грн. - відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя