Ухвала суду № 7794788, 04.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.02.10                                                                                 Справа № 21/6б.

За заявою

кредитора - Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в

Луганській області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Полістрой»,

м. Алчевськ Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Щочка В.М., головний державний податковий інспектор, довіреність № 294/10

від 11.01.10., Алчевська ОДПІ Луганської області;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.01.10. № 21/6б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06262098 від 22.01.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.10. № 21/6б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора –Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 47, його уповноваженій особі – Мороз 25.01.10.;

- довідка від 28.01.10. № 13-52/31 Головного управління статистики у Луганської області з інформацією про те, що станом на 28.01.10. у ЄДРПОУ по Луганській області значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Полістрой», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 37, керівник Чумак Юрій Володимирович;

- лист від 28.01.10. № 134-90/1 АТ "УкрСиббанк" в особі відділення № 821 АКІБ "УкрСиббанк", м. Алчевськ Луганської області, з повідомленням про те, що рахунки боржника в АТ «УкрСиббанк»були закриті 14.11.08.;

          - довідка від 29.01.10. № 4992606 серії АД № 035165 державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, в якому відсутній запис реєстраційної дії щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою, вчинений згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», який за Законом здійснюється на підставі заяви податкового органу, встановленого зразку, та слугує підставою визнання цієї юридичної особи відсутньою;

          - довідка від 01.09.09. № 3989077 серії АГ № 855111 державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, в якому відсутній запис реєстраційної дії щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою, вчинений згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», який за Законом здійснюється на підставі заяви податкового органу, встановленого зразку, та слугує підставою визнання цієї юридичної особи відсутньою;          

          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 19.01.10. № 1090/10 (вхідний по канцелярії суду № 6 від 21.01.10.) кредитора - Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Полістрой», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 37, ідентифікаційний код 33588217, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 2776693 грн. 90 коп. податкового боргу;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що у наданому кредитором за довідкою від 01.09.09. № 3989077 (у копії, серія АГ № 855111) та одержаному судом за запитом за довідкою від 29.01.10. № 4992606 серії АД № 035165 державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника –юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанова Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші; постанова Вищого господарського суду України від 07.10.09. у справі № 21/44б та інші);

- в той же час, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (юридичною адресою) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців згідно з приписами ст. 17 цього Закону є підставою вважати боржника відсутнім (підстава: постанова ВСУ від 22.05.07 у справі №02-2-24/6373);

- ця концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою);

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками засновника боржника, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту –див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню особи з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/1б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/6б, порушеній за заявою кредитора - Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Полістрой», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 37, ідентифікаційний код 33588217, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 21.01.10. № 21/6б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління

юстиції Луганської області, м. Алчевськ Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

          - місцевому суду м. Алчевська Луганської області (до відома);

          - Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської

           області, м. Алчевськ Луганської області;

- ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Києві (м. Київ);

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії (91000, м. Луганськ,

вул. Градусова, 4);

- АКІБ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60);

- АКІБ "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального

департаменту (93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1),

          - засновникам:

- Коваленку Віталію Павловичу (94313, м. Артемівськ Перевальського району

Луганської області, вул. Артема, 11/8);

- Чумаку Юрію Володимировичу (94300, м. Перевальськ Луганської області,

вул. Леніна, 78 «а»);

- Петровій Людмилі Валентинівні (93200, м. Первомайськ Луганської області,

вул. Театральна, 12).

          Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 15 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

2 - кредитору;

3 –боржнику;

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

5 - Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління

юстиції Луганської області, м. Алчевськ Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

          7 - місцевому суду м. Алчевськ Луганської області (до відома);

          8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської

           області, м. Алчевськ Луганської області;

9-12 - банкам:

- ВАТ «Кредит промбанк»у м. Києві (м. Київ);

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії (91000, м. Луганськ,

вул. Градусова, 4);

- АКІБ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60);

- АКІБ "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального

департаменту (93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1),

          13- 15 - засновникам:

- Коваленку Віталію Павловичу (94313, м. Артемівськ Перевальського району

Луганської області, вул. Артема, 11/8);

- Чумаку Юрію Володимировичу (94300, м. Перевальськ Луганської області,

вул. Леніна, 78 «а»);

- Петровій Людмилі Валентинівні (93200, м. Первомайськ Луганської області,

вул. Театральна, 12).

Вих. №

14 прим.