Ухвала суду № 77946594, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20657/14-ц

Провадження № 2/752/5896/18

У Х В А Л А

03.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЛН-48 від 07.07.2011 р.

26 травня 2015 року даній справі було ухвалено заочне рішення, яке в подальшому було скасовано відповідно до ухвали від 04.05.2018 р. Справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів в ПАТ «ВТБ Банк» на підтвердження безпідставності предявлених вимог, а саме: інформації та завірених належним чином копій підтверджуючих документів щодо суми задоволених вимог Іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором №КНЛ-48\1 від 07.07.2011 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Укртехнозбут», та інформації і належним чином завірених копій підтверджуючих документів, щодо суми сплаченої ТОВ «Торгова компанія «Люммакс» в якості погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-48 від 07.07.2011 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Торгова компанія «Люммакс».

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЛН-48 від 07.07.2011 р.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач та його представник зазначають, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору, на підтвердження безпідставності пред»явленої до стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати сторона відповідача, мають доказове значення у даній справі, необхідні для визначення дійсної суми заборгованості, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»:

- інформацію та завірені належним чином копії підтверджуючих документів щодо суми задоволених вимог Іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором №КНЛ-48\1 від 07.07.2011 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Укртехнозбут»,

- інформації та належним чином завірених копій підтверджуючих документів щодо суми, сплаченої ТОВ «Торгова компанія «Люммакс» в якості погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-48 від 07.07.2011 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Торгова компанія «Люммакс».

Копію ухвали надіслати на виконання до ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: