
Справа № 591/6701/18
Провадження № 1-кс/591/4973/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22018200000000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна – вилученого під час огляду від 12.11.2018 добровільно наданого ОСОБА_2, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22018200000000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.
Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №22018200000000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
12 листопада 2018 року у офісному приміщенні складського відділення № 268 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (м. Київ, вул. Мала Кільцева, 10/1), було виявлено та вилучено дві коробки «Therma X Instant Gas Water Heater» з предметами білого кольору (газовими водонагрівачами № 3 та № 4 відповідно до позначок в середині корпусів) разом з первинним пакуванням, добровільно наданого ОСОБА_2.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу огляду кореспонденції, протоколу добровільної видачі та огляду, протоколу допиту свідка, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу допиту свідка, копій документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може безпосередньо стосуватися предмету розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Суд вважає за необхідне зауважити, клопотання слідчого про поновлення визначеного законом строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна належить задовольнити, враховуючи те, що огляд був проведений у вечірній час 12.11.2018р. та віддаленістю місця проведення процесуальний дій (м. Київ) від місця проведення досудового розслідування (м. Суми), тому слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду 14.11.2018р., а отже ним процесуальний строк був пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2018 року під час огляду у офісному приміщенні складського відділення № 268 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (м. Київ, вул. Мала Кільцева, 10/1) відправлення CV 905348300ES, добровільно наданого ОСОБА_2, а саме на: дві коробки «Therma X Instant Gas Water Heater» з предметами білого кольору (газовими водонагрівачами № 3 та № 4 відповідно до позначок в середині корпусів) разом з первинним пакуванням.
Роз’яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 77943119, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6701/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: