Ухвала суду № 77940066, 16.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12189/18

Провадження № 2-з/520/372/18

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 39750,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації.

Ухвалою від 08.05.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 01.10.2018 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник позивача подав 12.11.2018 року до канцелярії суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить зобов’язати Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надати до Київського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо можливих способів участі у вихованні дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та спілкуванні з ними їх батька – ОСОБА_3, а також зобов’язати Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надати до Київського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з їх матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому представник позивача посилається на те, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи.

До судового засідання сторони не з'явились, відповідно до положень ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів та зобов'язати Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надати вказані висновки.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов’язати Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (ЄДРПОУ 34463343, вул. Т. Шевченка, 169, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 67801) надати до Київського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо можливих способів участі у вихованні дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та спілкуванні з ними їх батька – ОСОБА_3.

Зобов’язати Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (ЄДРПОУ 34463343, вул. Т. Шевченка, 169, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 67801) надати до Київського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з їх матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.