Ухвала суду № 77940067, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11790/18

Провадження № 1-кс/520/7048/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеди Д.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року, відносно ОСОБА_2

До початку розгляду клопотання, прокурором було подано заяву, в якій він просив залишити подане клопотання без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження, в якому останній статусу підозрюваного немає, а тому необхідності в продовженні відносно нього міри запобіжного заходу не має, на підтвердження чого долучив постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився.

Враховуючи наявність заяви прокурора про залишення поданого клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що клопотання про продовження строку дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було подано в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року, разом з тим, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження, в якому останній статусу підозрюваного не має, враховуючи що нормами КПК України не передбачено можливості залишення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу без розгляду, разом з тим останній фактично відмовився від поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеди Д.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.