Ухвала суду № 77940065, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/5295/18

провадження № 2/520/4579/18

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

19.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Літвінової І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/5295/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.05.2018. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасниками справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкладено розгляд справи по суті із продовженням учасникам справи строку вчинення процесуальних дій задля забезпечення права відповідача на подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень/

Ухвалу одержано:

позивачем – 31.07.2018 (нарочно);

відповідачем – 07.08.2018 (рекомендоване повідомлення 651210203752 1).

09.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу рекомендованого повідомлення, яким підтверджена дата одержання відповідачем відповіді на відзив – 30.07.2018 (вхід. № 29380).

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у зв’язку із перебуванням головуючого у тривалій відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року, припаданням 03 та 04.11.2018 на вихідні дні та наступною робочою завантаженістю судді.

Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці головуючого.

Право на відпочинок – є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону – Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Ухвалою від 15.05.2018 року відповідачу було встановлено п’ятиденний строк для подання до суду заперечень на відповідь з дня одержання відповіді. На цей час встановлено, що відповідь одержано відповідачем 30.07.2018. До цього часу відповідач заперечень на надав, з заявами про поновлення або продовження процесуального строку в порядку статті 127 ЦПК України - до суду не звертався.

За правилами частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач не відмовляється від позову. Відповідач позов не визнає.

Сторони мирову угоду не уклали та не звертались до суду з заявами про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Суд дійшов висновку про необхідність визнати закінченим строк вчинення процесуальних дій за ухвалою від 15.05.2018, який було продовжено ухвалою суду від 31.07.2018 й про можливість почати розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити строк вчинення учасниками цивільної справи № 520/5295/18 процесуальних дій, відповідно до ухвал від 15.05.2018 та 31.07.2018.

Справу № 520/8073/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи – до відома.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.