Рішення № 7793877, 22.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 38/81-09 За позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до приватного підприємства "Арт-Ленд", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору №55/32/2008 від 23.07.08р. та стягнення 2 815 709, 55 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Субочева Т. Г. - представник за довіреністю №25/09 від 19.01.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовом про розірвання договору №55/32/2008 від 23.07.08р. з усіма додатками до нього та стягнення грошових коштів в розмірі 545 443, 80 грн., сплачені позивачем відповідачу на виконання умов договору №55/32/2008 від 23.07.08р. та додатків №№ 3, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 24, 25 до нього, 1 739 224, 47 грн. неустойки за прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором №55/32/2008 від 23.07.08р. та додатків №№ 3, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 24, 25 до нього, 531 041, 28 грн. штрафу за невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором №55/32/2008 від 23.07.08р. та додатків №№ 3, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 24, 25 до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №55/32/2008 від 23.07.08р. та додатків №№ 3, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 24, 25 до нього.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.09р. позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи свою позицію, тим що він виконав частину договірних зобов`язань, а також вважає, що має бути звільнений від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором через несприятливі умови економічної кризи.

Позивач 07.12.2009 р. надав суду заперечення на відзив, в якому виступає проти позиції відповідача, оскільки вважає, що розділом 7 оспорюваного договору сторони визначили обставини, що відносяться до форс-мажору (непереборної сили). Економічна криза до наведеного в Договорі переліку обставин непереборної сили не включена. Також, відповідно до чинного законодавства України економічна криза не відноситься до обставин непереборної сили.

02.02.10р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування представника на останнього на лікарняному.

Зазначена зава не підлягає задоволенню, оскільки перебування представника на лікарняному, по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 24.11.09р. було оголошено перерву до 07.12.09р., від 29.12.09р. до 12.01.10р., від 12.01.10р. до 02.02.10р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Замовник), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та приватним підприємство "Арт-Ленд" (Виконавець) був укладений договір №55/32/2008 (надалі - Договір) відповідно до п.1.1 якого Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався, одночасно з виконанням технічних функцій Замовника, виконати власними силами та засобами на свій ризик весь комплекс робіт/послуг з:

- розроблення, оформлення та погодження усієї необхідної проектної та виконавчої документації, згідно встановлених чинними нормами в галузі будівництва правилами, по об’єктам, розташованих за адресами, зазначеними сторонами в додатках до Договору;

- розроблення, оформлення та погодження технічних умов, необхідних для виконання комплексу робіт по збільшенню граничної величини споживання електричної потужності, у тому числі шляхом збільшення потужності енерговводу у об’єктах, розташованих за адресами зазначеними сторонами в додатках до Договору;

- підготовки пакету необхідних документів та отримання дозволів на розміщення відділень Замовника в приміщеннях, розташованих за адресами, зазначеними Сторонами в Додатках до Договору (надалі - Приміщення), від усіх служб міста, в якому розташоване приміщення, та узгодження розміщення відділення Замовника з якими є обов’язковим згідно чинного законодавства України, у тому числі: Державного пожежного нагляду районного/міського відділу Головного Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України за місцезнаходженням приміщення; Державної районної/міської санітарно-епідеміологічної служби за місцезнаходженням приміщення; Управління екології і енергонагляду за місцезнаходженням приміщення; Управління служби охорони праці за місцезнаходженням приміщення; Управління містобудування та архітектури за місцезнаходженням приміщення, в тому числі узгодження паспорту оздоблення фасаду приміщення (в випадку, якщо інше не зазначено в додатку до Договору);

- участі у роботі державної приймальної комісії, оформлення та отримання підписаного та затвердженого органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив державну комісію, та зареєстрованого в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт, Акта державної приймальної комісії;

- підготовка пакету документів, необхідних для укладання Замовником з постачальником енергії договору поставки електричної енергії в об’єкти, розташовані за адресами, зазначеними сторонами в Додатках до Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору кінцевим результатом робіт за Договором та відповідними Додатками до нього є отримання Виконавцем та передача Замовнику оригіналів документів, конкретний перелік яких зазначається Сторонами у відповідному додатку до Договору з урахуванням наступного переліку:

-          проектна та виконавча документація, погоджена з місцевими органами містобудування та архітектури за місцезнаходженням приміщення, та випадках необхідності з будь-якими іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування та/або підприємствами організаціями, установами;

-          технічні умови, необхідних для виконання комплексу робіт по збільшенню граничної величини споживання електричної потужності, у тому числі шляхом збільшення потужності енерговводу;

-          дозвіл на оренду приміщення та початок роботи відділення Замовника від Державного пожежного нагляду районного відділу Головного Управління Міністерства надзвичайних ситуацій за місцезнаходженням приміщення;

-          дозвіл на оренду приміщення та початок роботи відділення Замовника від Державної районної санітарно-епідеміологічної служби за місцезнаходженням приміщення;

-          дозвіл на оренду приміщення та початок роботи відділення Замовника від Управління служби охорони праці за місцезнаходженням приміщення;

-          дозвіл на оренду приміщення та початок роботи відділення Замовника від Управління містобудування та архітектури за місцезнаходженням приміщення, або відповідно надати копію технічного паспорту Бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням приміщення;

-          підписаний та затверджений органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив державну комісію, та зареєстрованого в інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт, акт державної приймальної комісії.

Згідно до п. 1.3 Договору, адреси об’єктів Замовника, перелік робіт/послуг на кожному конкретному об’єкті, перелік документів, які Виконавець зобов’язаний був передати Замовнику, строк виконання робіт/надання послуг, та інші умови виконання робіт/надання послуг визначається сторонами в додатках до Договору.

Виконавець розпочинає виконання робіт/наданні послуг протягом двох робочих днів з моменту отримання від Замовника авансу (п.1.5 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору роботи вважаються виконаними належним чином і в повному обсязі, якщо Виконавець виконав їх з дотриманням умов Договору та додатків до нього, зокрема, якщо оригінали всіх документів, які Виконавець зобов’язаний передати Замовнику згідно з умовами відповідного додатку до Договору, відповідають вимогам діючого законодавства України, та Виконавець передав всі документи Замовнику в межах строку, передбаченого відповідним додатком до Договору.

Після закінчення робіт за відповідним додатком до Договору Виконавець подає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт у двох примірниках, а також оригінали документів, зазначені у відповідному додатку до Договору (п.5.2 Договору).

23.07.08р. між сторонами було укладено Додаток №3, відповідно до п. 3 якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 27.12.08р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 12 500 грн., що підтверджується меморіальним ордером №22703 від 27.08.08р.

06.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №7, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 27.12.08р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 02.04.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 62 500 грн., що підтверджується меморіальним ордером №22877 від 19.09.08р.

06.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №8, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 27.12.08р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 02.04.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 64 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8549 від 26.09.08р.

06.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №8, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 27.12.08р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 02.04.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 64 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8549 від 26.09.08р.

07.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №11, відповідно до п. 3 якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 29.12.08р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 95 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №15119 від 19.09.08р.

07.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №12, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 29.12.08р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 31.03.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 29 580 грн., що підтверджується меморіальним ордером №4662 від 08.09.08р.

07.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №13, відповідно до п. 3 якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 27.12.08р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 29 200 грн., що підтверджується меморіальним ордером №28195 від 04.09.08р.

18.08.08р. між сторонами було укладено Додаток №14, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 10.01.09р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 02.04.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 47 500 грн., що підтверджується меморіальним ордером №9962 від 11.09.08р.

01.09.08р. між сторонами було укладено Додаток №15, відповідно до п. 3 якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 19.12.08р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 25 840 грн., що підтверджується меморіальним ордером №7039 від 19.09.08р.

01.09.08р. між сторонами було укладено Додаток №16, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 19.12.08р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 20.03.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 38 409, 60 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №8857 від 19.09.08р., №13153 від 27.01.09р.

03.09.08р. між сторонами було укладено Додаток №17, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 27.02.09р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 20.05.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 38 675 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8366 від 22.10.08р.

17.10.08р. між сторонами було укладено Додаток №20, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 28.01.09р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 31.03.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 28 324, 65 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19688 від 02.12.08р.

17.10.08р. між сторонами було укладено Додаток №24, відповідно до п. 3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 28.01.09р.) якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 31.03.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 31 706, 80 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19305 від 02.12.08р.

17.10.08р. між сторонами було укладено Додаток №25, відповідно до п. 3 якого строк виконання Виконавцем зобов’язань встановлений до 28.01.09р. Позивачем було перераховано відповідачу аванс в розмірі 41 208, 35 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1187009 від 28.11.09р.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за спірним Договором виконав неналежним чином здійснивши роботи частково, що підтверджується актами здачі-приймання робіт.

На момент розгляду справи доказів виконання робіт відповідачем не надано.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Замовник має право при наявності поважних причин або у випадку, якщо Виконавець виконує роботу неналежним чином, в будь-який час до закінчення терміну дії цього Договору, в односторонньому порядку розірвати цей Договір або відповідний Додаток до цього Договору, письмові повідомивши про це Виконавця за 15 календарних днів до дати такого розірвання.

В випадку достроково розірвання Договору Виконавець зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення Замовника, повернути останньому всю суму грошових коштів, перераховану Замовником виконавцю до моменту такого розірвання (п.8.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надіслано відповідачу лист №55683-12-б/б від 23.03.09р. та претензія №23813-12-б/б від 08.04.09р. з вимогою виконати усі роботи або повернути грошові кошти сплачені за спірним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 статті 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно до частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги в частині розірвання Договору та стягнення 545 443, 80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.1 Договору в разі недотримання строків виконання передбачених Договором робіт Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується неустойка, від загальної вартості Договору, за кожний день прострочення. Загальна вартість Договору визначається на підставі суми вартостей додатків до нього (п.2.5 Договору).

Згідно до п. 6.7 Договору в випадку порушення строків виконання робіт (початку та/бо закінчення), надання Відповідачем Позивачу документів (частини документів), які не відповідають вимогам чинного законодавства, або надання Відповідачем не всіх документів, які Відповідач зобов’язаний передати Позивачу згідно умов відповідного додатку до Договору (їх оригіналів), Відповідач зобов’язаний протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Позивача, повернути Позивачу всю суму грошових коштів, отриману від Позивача за Договором, компенсувати завдані цим Позивачу збитки в повному обсязі та сплатити Позивачу штраф в розмірі 50% від загальної вартості відповідного додатку до Договору.

Неустойка за період з 20.12.08р. по 10.08.09р. складає 1 739 224, 47 грн., штраф - 531 041, 28 грн. Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір №55/32/2008 від 23.07.08р. укладений між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк") та приватним підприємство "Арт-Ленд" з усіма додатками до нього.

Стягнути з приватного підприємства "Арт-Ленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, буд. 37; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. 18, оф. 507, код ЄДРПОУ 34314996) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 545 443, 80 грн. сплачених за договором, 1 739 224, 47 грн. неустойки, 531 041, 28 грн. штрафу, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЕ.М. Бондарєв