Рішення № 7793876, 21.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 11/27-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укрбудресурси" в особі Одеської філії м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Україна" м. Дніпропеторвськ

про стягнення 2 344, 63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Пабат О.А.- представник, довіреність від 11.01.10р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1897,20 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі видаткових накладних № 0000348 від 04.08.08р., № 351 від 06.08.08р., 359,23 грн. інфляції грошових коштів, 88,20 грн. річних та 1500 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 18625070.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.08р. та 06.08.08р., позивач передав відповідачеві товар на суму 90 997,20 грн., що підтверджено видатковими накладними № 0000348 від 04.08.08р., № 351 від 06.08.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару за видатковими накладними № 0000348 від 04.08.08р., № 351 від 06.08.08р. представнику відповідача на загальну суму 90 997,20 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару, який відповідачем виконано частково в сумі 89 100 грн., про що свідчать банківські виписки залучені до матеріалів справи.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Вимога, щодо здійснення розрахунків за поставлений товар позивачем викладена в претензії № 68-О від 06.07.09р. та надіслана на адресу відповідача 06.07.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 1897,20 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1897,20 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.08.08р. по 02.12.09р. складає 88,20 грн., інфляція грошових коштів за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року складає - 359,23 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов’язані з отриманням адвокатських послуг по складанню позовної заяви та участю адвоката у судових засіданнях (договір № 8 від 18.11.09р. про надання правової допомоги, платіжне доручення №60 від 20.11.09р.)

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об’єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення, та розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення.,

Як вбачається із наданих позивачем документів, вартість послуг по підготовці позовної заяви та матеріалів склала 1500 грн.

Вказана сума винагороди явно завищена, оскільки спір стосується стягнення вартості товару з врахування індексу інфляції та річних, за двома видатковими накладними. Підготовка позовної заяви за таким спором не потребує значної витрати часу та застосування новизни правових питань, що вимагається для належного виконання доручення .

До того ж, слід зазначити про те, що відповідно до умов договору про надання правової допомоги №8 від 18.11.09 р., адвокат брав на себе зобов’язання і щодо представлення інтересів Клієнта у судових засіданнях у суді першої інстанції, в цій частині зобов’язання виконано не було, оскільки адвокат не приймав участі у судовому засідання.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що розмір витрат, пов’язаний з оплатою послуг адвоката необхідно обмежити до 300 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Україна" (49117, м. Дніпропеторвськ,вул.Томська,193, р/р 26000011210201 у Дніпропетровській філії АБ "Брокбізнесбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305578, код ЄДРПОУ 35112708) на користь відкритого акціонерного товариства фірми "Укрбудресурси" в особі Одеської філії (юридична адреса: 65031, м.Одеса, вул.Промислова,31; поштова адреса: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії,7, а/с 10, р/р 26005000284001 у ПуАТ "КБ "Акордбанк" м.Київ, МФО 380634, код ЄДРПОУ 012752288) 1897,20 грн (одна тисяча вісімсот дев"ятсот сім гривень ) 20 коп. основного боргу, 88,20 грн (вісімдесят вісім гривень) 20 коп. річних, 359,23 грн. ( триста п"ятдесят дев"ять гривень ) 23 коп. інфляції грошових коштів, 102 грн. (сто дві гривні ) держмита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 300 грн.( триста гривень ) витрат пов"язаних з наданням адвокатських послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

01.02.10р