Рішення № 7792633, 29.12.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-619/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О.,  представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року в сумі  3322,91 долар США та судові витрати в розмірі 263,84 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві позивач вказує про те, що позивачем із відповідачем ОСОБА_3 25 січня 2008 року укладено кредитний договір № 203625-cred, відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком надано кредит на суму 6000,00 доларів США зі строком повернення до  22 січня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24-и відсотки річних від залишку заборгованості за кредитом. Відповідачеві ОСОБА_3 кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно погодженого графіка. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 16 липня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 3322,91 доларів США, яка складається із 3033,58 доларів США заборгованості по сплаті основного боргу, 101,11 доларів США несплачених відсотків, 31,49 доларів США нарахованого штрафу (фіксована частина) та 156,73 долари США штрафу (процентна частка).

Крім того, із відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 203625-cred/ДП, згідно якого ОСОБА_4 поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3322,91 долари США заборгованості за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожний окремо) позовні вимоги позивача визнали частково, повністю визнали суму заборгованості за кредитним договором. В частині вимог позивача про стягнення судових витрат відповідачі вимоги не визнають, посилаючись на те, що оскільки позовна заява до суду подана позивачем, то вважають, що позивач повинен нести судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 203625-cred від 25 січня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (а.с.   ), та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 6 000,00 доларів США на строк до 22 січня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24-и відсотки річних від суми залишку заборгованості за кредитом (а.с.    ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 16 липня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року  становить 3322,91 доларів США, яка складається із 3033,58 доларів США заборгованості по сплаті основного боргу, 101,11 доларів США несплачених відсотків, 31,49 доларів США нарахованого штрафу (фіксована частина) та 156,73 доларів США штрафу (процентна частка) (а.с.       ).

Як вбачається із копії кредитного договору, копії договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти (а.с.    ), заяви ОСОБА_3 (а.с.     ) позивачем виконані зобов'язання за кредитним договором.

ОСОБА_3 за кредитним договором взяла на себе зобов'язання  повернути кредит частинами, згідно погодженого із позивачем графіка (а.с.     ), шляхом сплати щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається із наявних у справі письмових документів ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Згідно договору поруки № 203625-cred/ДП від 25 січня 2008 року  ОСОБА_4 зобов'язується відповідати перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року  в сумі 3322,91 доларів США, стягненню солідарно із відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 263,84 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 61, 81, 88, 209-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Червоноармійська, 22, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 203625-cred від 25 січня 2008 року в сумі 3322 (ОСОБА_1 тисячі триста двадцять два), 91 доларів США на рахунок № 29092829003111; судовий збір в сумі 263 (Двісті шістдесят три) гривень 84 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.