Рішення № 7792576, 01.09.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-442/09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гіс В.Л., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського РЕМ, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівського РЕМ, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 746,62 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 20 квітня 2006 року укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася щомісячно оплачувати спожиту електроенергію по середньомісячному споживанню, в термін згідно виставленого рахунка, на підставі фактичних показників лічильника. Оскільки відповідач ОСОБА_3 зобов’язання за договором не виконала, вартість спожитої електроенергії не оплачує, в зв’язку з чим заборгованість за використану електроенергію становить 746,62 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 746,62 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої в зв’язку із добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 189,41 гривень,  позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 557,00 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідачем визнано.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 250,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 215-218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 3/16, Рівненської області, на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського РЕМ, р/р 260333016327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за використану електроенергію в сумі 557 (П’ятсот п’ятдесят сім) гривень, судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.