Рішення № 7792575, 01.09.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-441/09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 вересня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гіс В.Л., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського РЕМ, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівського РЕМ, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 2038,06 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 27 квітня 2007 року укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався щомісячно оплачувати спожиту електроенергію по середньомісячному споживанню, в термін згідно виставленого рахунка, на підставі фактичних показників електролічильника. Оскільки відповідач ОСОБА_3 зобов’язання за договором не виконав, вартість спожитої електроенергії не оплачує, в зв’язку з чим заборгованість за використану електроенергію становить 2038,06 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2038,06 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої в зв’язку із добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1727,34 гривень,  позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 310,72 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про користування електричною енергією, укладеного 27 квітня 2007 року між ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (Енергопостачальником) та ОСОБА_3 (Споживачем), споживач зобов’язується щомісячно до 10 числа наступного місяця за календарним місяцем, що минув, проводити оплату вартості спожитої електроенергії відповідно до фактичних показників електролічильника (а.с. 5-6).

Згідно особової картки споживача (а.с. 8) та рахунка за електроенергію за травень місяць (а.с. 7) станом на 28 травня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за спожиту електроенергію становить 2038,06 гривень.

Згідно інформації по рахунку (а.с. 17) відповідачем ОСОБА_3 частково сплачено заборгованість за спожиту електроенергію 30 та 31 липня 2009 року в сумі 1727,34 гривень. Залишок заборгованості відповідача ОСОБА_3 за спожиту електроенергію становить 310,72 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості використаної електроенергії у строк, передбачений договором про користування електричною енергією від 27 квітня 2007 року, не виконав, а тому заборгованість за спожиту електроенергію підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в сумі 310,72 гривень.

З урахуванням вказаних обставин та правових норм позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 250,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 215-218, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського РЕМ, 33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, р/р 260333016327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за використану електроенергію  в сумі 310 (Триста десять) гривень 72 копійки, судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.