Ухвала суду № 77915469, 19.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/2422/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, 41101, ідентифікаційний код 14314452)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 91, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, ідентифікаційний код 23855495)

про стягнення 1446,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою № 11-17/3/18/290 від 06.11.2018, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» про стягнення 1068,75 грн. за недопоставлений товар, трьох процентів річних в сумі 71,12 грн. та інфляційних витрат в сумі 306,19 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява № 11-17/3/18/290 від 06.11.2018 Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» не містить номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Також, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду, проте ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, копії документів доданих до позовної заяви, а саме: накладної № 4110100734529 від 08.11.2018, фіскального чеку від 08.11.2018, рахунку 0308.64 від 03.08.2016, платіжного доручення № 4269 від 29.08.2016, накладної № 1208.1 від 12.08.2016, безкоштовного витягу з державного реєстру юридичної осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 114734, засвідчені начальником КіГЗ ОСОБА_1 Однак документів, що посвідчують повноваження начальника КіГЗ ОСОБА_1 на засвідчення вказаних копій до позовної заяви не надано. Крім того, копія претензії від 19.07.2018 № 11-08/3/18/173 не містить особистого підпису начальника КіГЗ ОСОБА_1 та дати засвідчення копії.

Також, в позовній заяві Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» зазначає, що претензія від 19.07.2018 № 11-08/3/18/173, яка була направлена відповідачу, повернулася позивачу. Однак в наданих до позову додатках доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» претензії від 19.07.2018 № 11-08/3/18/173, та її повернення на адресу Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс», не виявлено.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 04.12.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян