Ухвала суду № 77915464, 15.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 908/1997/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - Федорук О.М., довіреність № 92 від 01.11.2018;

представник відповідача - ОСОБА_3, ордер № 088806 від 15.11.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1997/18

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка Альтіссіма" (69000, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 277А)

про стягнення 35062,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13327 від 26.09.2018 р.) Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка Альтіссіма" про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 35062,55 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10526/3 від 30.12.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1997/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1997/18, якій присвоєно номер провадження 22/108/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018.

Ухвалою від 30.10.2018 судове засідання відкладено до 15.11.2018.

В судове засідання 15.11.2018 з'явилися представники сторін.

12.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, що прийнятий судом до розгляду.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача поставив під сумнів повноваження адвоката відповідача - ОСОБА_3 Так, адвокатом на підтвердження свої повноважень надано ордер № 088806 від 15.11.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 5 від 09.11.2018, проте договору не надано. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача в наступне судове засідання надати для ознайомлення договір про надання правової допомоги № 5 від 09.11.2018 або витяг з нього для підтвердження його повноважень в суді.

Також в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою ознайомлення з відзивом, який він на цей час не отримав та який був вручений представником відповідача в судовому засіданні. Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання часу позивачу для ознайомлення з відзивом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.11.2018 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал схеми водозабезпечення й каналізування цеху з виробництва доочищеної води за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 277 А між КП «Водоканал» та ТОВ «Арніка Альтіссіма» до договору № 10526/3.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). Відповідачу - підтвердити повноваження представництва в суді, а саме надати для ознайомлення надати договір про надання правової допомоги № 5 від 09.11.2018 або витяг з нього. В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко