Рішення № 7791082, 09.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-639\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді : Філь О.Є.

при секретарі : Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.06 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101/374/06/1.

Згідно з умовами кредитного договору та випискою з поточного рахунку № 26208101595226 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4500грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов»ячався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це зазначено у договорі овердрафта, а також сплатити відповідну платню за користування овердрафтом.

У зв»язку з тим. що боржником було порушено умови договору, відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за договором овердрафту.

Станом на 04.12.09 року заборгованість становить 4706,24грн., де 3200,00грн.-заборгованість за кредитом, та 1506,24грн.-заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його вісутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав, про що в справі є заява.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.06.06 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101/374/06/1.

Згідно з умовами кредитного договору та випискою з поточного рахунку № 26208101595226 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4500грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов»ячався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це зазначено у договорі овердрафта, а також сплатити відповідну платню за користування овердрафтом.

У зв»язку з тим. що боржником було порушено умови договору, відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за договором овердрафту.

Станом на 04.12.09 року заборгованість становить 4706,24грн., де 3200,00грн.-заборгованість за кредитом, та 1506,24грн.-заборгованість за відсотками.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572, 587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,21.10.55р .н. на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованость за кредитним договором № 101/374/06/1 від 19 червня 2006р. у сумі – 4706,24грн., повернення судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р 29096002900100 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: